在行政二审中追加复议机关为被告后，案件一般会开庭审理，但具体是否开庭还需根据案件实际情况和法院的判断来决定。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、开庭审理的常规情况

在行政诉讼中，二审程序通常是对一审程序的审查和监督，旨在纠正一审中的错误或不当之处。当在二审中追加复议机关为被告时，这通常意味着案件涉及到了新的法律关系或事实认定，需要复议机关作为当事人参与诉讼，以更全面地审查案件事实和适用法律。因此，在大多数情况下，为了保障当事人的诉讼权利和确保案件的公正审理，法院会决定开庭审理。

二、可能不开庭审理的例外情况

尽管开庭审理是常规做法，但也存在一些例外情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，二审法院在审查案件时，如果认为事实清楚、适用法律正确，且没有新的证据或事实需要调查，可能会决定不开庭审理，而直接进行书面审理。然而，在追加复议机关为被告的情况下，由于涉及新的当事人和可能的新的法律关系，这种不开庭审理的情况相对较少。

三、法院判断是否开庭审理的考量因素

法院在决定是否开庭审理时，会综合考虑多种因素，包括但不限于：

1. 案件的复杂程度：如果案件涉及多个法律关系、事实认定困难或法律适用存在争议，法院更倾向于开庭审理，以便更全面地了解案件情况。
2. 当事人的诉讼权利：法院会保障当事人的诉讼权利，包括陈述意见、提供证据、进行辩论等。如果追加复议机关为被告后，这些权利的行使需要开庭审理来保障，法院通常会决定开庭。
3. 司法效率：虽然开庭审理有助于保障公正，但也会增加司法成本和时间。因此，法院在决定是否开庭时，也会考虑司法效率的因素，尽量在保障公正的前提下提高效率。

四、法律建议

对于当事人而言，如果在行政二审中追加复议机关为被告，应做好开庭审理的准备，包括准备相关证据、陈述意见和进行辩论等。同时，也应关注法院的通知和安排，及时了解案件进展情况。如果对案件处理有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。