行政复议机关撤销原行政行为能否得到赔偿-成忠昇律师

行政复议机关撤销原行政行为能否得到赔偿-成忠昇律师｜法行宝

2025-12-14 行政纠纷

行政复议机关撤销原行政行为后，当事人能否得到赔偿需视具体情况而定，但存在获得赔偿的可能性。以下从多个角度对此问题进行分析：

一、赔偿的法律依据

根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此，如果原行政行为的撤销给当事人造成了实际损失，且该损失与原行政行为的违法性或不当性有直接因果关系，当事人有权依法向行政机关申请赔偿。

二、赔偿的条件与范围

条件：
- 原行政行为已被行政复议机关撤销；
- 撤销原行政行为给当事人造成了实际损失；
- 损失与原行政行为的违法性或不当性有直接因果关系。
范围：
- 赔偿范围通常包括直接损失和间接损失，但具体赔偿范围需根据案件实际情况和法律法规的规定来确定。例如，因原行政行为导致的财产损失、人身损害等，均可能纳入赔偿范围。

三、赔偿的程序与途径

程序：
- 当事人应在知道或应当知道其合法权益受到损害之日起一定期限内（通常为两年），向赔偿义务机关（即原作出行政行为的行政机关）提出赔偿申请；
- 赔偿义务机关应在收到申请后一定期限内（通常为两个月）作出赔偿决定；
- 如果当事人对赔偿决定不服，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。
途径：
- 当事人可以直接向赔偿义务机关提出赔偿申请；
- 如果赔偿义务机关是行政复议机关本身或其上级机关，当事人也可以依法向其他有管辖权的机关提出赔偿申请；
- 在提起行政诉讼时，当事人可以一并提起行政赔偿诉讼。

四、特殊情况下的赔偿问题

无需重新作出行政行为的情况：
- 如果原行政行为违法且无可补救内容，或重新作出会对公共利益或当事人合法权益造成更大损害时，行政复议机关可能决定无需重新作出行政行为。在这种情况下，如果原行政行为给当事人造成了损失，当事人仍有权依法申请赔偿。
重新作出行政行为的情况：
- 如果行政复议机关认为原行政行为存在违法或不合理等问题而予以撤销，且相关事项仍需要处理时，原行政机关应在法定期限内重新作出行政行为。如果重新作出的行政行为仍然违法或不当，并给当事人造成了损失，当事人同样有权依法申请赔偿。但需注意，如果重新作出的行政行为合法且合理，且未给当事人造成损失，则当事人无权要求赔偿。

五、实际案例与启示

在实际案例中，行政复议机关撤销原行政行为后，当事人获得赔偿的情况并不罕见。例如，某行政机关因违法征收土地而被行政复议机关撤销征收决定，并导致当事人土地被占用期间的损失。在这种情况下，当事人有权依法向行政机关申请赔偿，并可能获得相应的经济补偿。

综上所述，行政复议机关撤销原行政行为后，当事人能否得到赔偿需视具体情况而定。如果原行政行为的撤销给当事人造成了实际损失，且该损失与原行政行为的违法性或不当性有直接因果关系，当事人有权依法向行政机关申请赔偿。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：经复议，原行政行为被撤销后，给原告造成损失的，赔偿义务机关的确定及赔偿责任划分需根据具体情况进行判断。一般来说，如果原行政行为被撤销是因为其违法或不当，且该行为直接导致了原告的损失，那么赔偿义务机关通常是原作出该行政行为的行政机关。但若复议机关在复议过程中存在过错，也可能需要承担相应的赔偿责任。以下是对此问题的详细分析：一、赔偿义务机关的确定原行政行为违法或不当：如果原行政行为因违法或不当被复议机关撤销，且该行为直接导致了原告的损失，那么根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，原作出该行政行为的行政机关应作为赔偿义务机关，负责赔偿原告因原行政行为撤销所遭受的损失。复议机关存在过错：在某些情况下，复议机关在复议过程中可能存在过错，如未依法履行复议职责、错误维持原行政行为等，导致原告损失扩大或未能及时得到赔偿。此时，复议机关也可能需要承担相应的赔偿责任。但这种情况相对较少，且需要具体分析复议机关的过错程度及其与原告损失之间的因果关系。二、赔偿责任的划分原行政机关单独赔偿：在大多数情况下，如果原行政行为被撤销且直接导致了原告的损失，那么赔偿责任应由原行政机关单独承担。原行政机关应按照法定程序和标准，及时、公正地给予原告赔偿。复议机关与原行政机关共同赔偿（特殊情况）：如前所述，如果复议机关在复议过程中存在过错，且该过错与原告的损失之间存在因果关系，那么复议机关可能需要与原行政机关共同承担赔偿责任。但这种情况需要具体分析，且通常涉及较为复杂的法律判断和事实认定。三、赔偿程序与救济途径赔偿申请：原告认为原行政行为的撤销给自己造成损失的，可以向原行政机关或复议机关（如涉及复议机关过错）提出赔偿申请。赔偿申请应明确赔偿请求、事实依据和理由等。赔偿决定与复议或诉讼：原行政机关或复议机关在收到赔偿申请后，应依法作出赔偿决定。如果原告对赔偿决定不服，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。四、实际案例与法律适用在实际案例中，赔偿义务机关的确定和赔偿责任的划分往往需要根据具体案情和法律规定进行综合判断。例如，如果原行政行为因程序违法被撤销，但实体处理结果正确，且该程序违法并未直接导致原告损失，那么原行政机关可能不需要承担赔偿责任。反之，如果原行政行为实体处理结果也违法，且直接导致了原告损失，那么原行政机关应承担赔偿责任。建议：如果您因原行政行为被撤销而遭受了损失，并希望获得赔偿，建议您首先向原行政机关提出赔偿申请，并明确说明赔偿请求、事实依据和理由等。如果原行政机关拒绝赔偿或您对赔偿决定不服，您可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。在此过程中，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行政复议过程中或结果出来后，确实有可能获得赔偿，但需满足一定条件。以下从不同角度为你详细分析：一、行政复议时一并提出赔偿请求法律依据：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《中华人民共和国行政复议法》第二十九条也规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议时，可以一并提出行政赔偿请求。赔偿条件：行政机关及其工作人员在行使行政职权时，存在侵犯公民、法人或其他组织人身权或财产权的情形。该侵权行为已经造成了实际损害。损害与行政行为之间存在直接的因果关系。赔偿范围：通常包括直接损失，如被违法扣押财物的损坏损失、因违法停产停业导致的必要经常性费用开支等。操作流程：在申请行政复议时，一并在复议申请书中提出赔偿请求。行政复议机关在审理复议案件时，会一并对赔偿问题进行审理并作出决定。二、行政复议后单独提出赔偿请求适用情形：如果行政复议只是改变了原具体行政行为（如改变了处罚的种类、减轻了处罚幅度等），但并没有认定原行政行为违法，且你认为该行为仍给你造成了损害，你可以单独就赔偿问题向赔偿义务机关提出申请。如果行政复议确认了原行政行为违法，并给你造成了损害，你也可以在行政复议决定生效后，单独就赔偿问题向赔偿义务机关提出申请。操作流程：向赔偿义务机关（即作出原违法行政行为的行政机关）递交赔偿申请书，载明受害人的基本情况、具体的要求、事实根据和理由等。赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定，并与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额进行协商。对赔偿决定不服的救济途径：如果赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，或者赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。三、注意事项时效性：申请行政赔偿有一定的时效限制，通常为自知道或应当知道行政行为侵犯其合法权益之日起两年内提出。但具体时效可能因地区和具体案件情况而有所不同，建议尽快提出申请。证据收集：在提出赔偿请求时，需要提供充分的证据证明行政行为的违法性、损害结果以及因果关系。因此，在行政复议或诉讼过程中，要注意收集和保存相关证据。专业咨询：行政赔偿案件涉及复杂的法律问题和程序，如果你对此不太熟悉，建议向我咨询，以便更好地维护你的合法权益。总结来说，行政复议过程中或结果出来后，你确实有可能获得赔偿，但需满足一定条件并按照规定的程序进行操作。如果你有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。

行政复议机关撤销原行政行为后，当事人是可以提起诉讼的。以下从不同角度为你详细分析：法律背景与依据根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政复议机关撤销原行政行为，实际上是对原行政行为的一种否定性评价，但这并不意味着该撤销决定本身就绝对正确或不可挑战。如果当事人认为行政复议机关的撤销决定侵犯了其合法权益，或者对撤销决定有异议，都有权依法向人民法院提起诉讼。诉讼对象与理由对原行政行为不服的后续救济：虽然原行政行为已被行政复议机关撤销，但如果当事人认为原行政行为（在撤销前）侵犯了其合法权益，且该权益未因撤销而得到完全救济，或者撤销决定未完全解决其争议，当事人仍可以就原行政行为提起诉讼（不过，在实务中，若复议机关已撤销原行为，通常直接针对复议决定起诉更高效）。但更常见且直接的方式是，针对行政复议机关的撤销决定本身提起诉讼，尤其是当撤销决定存在程序违法、事实认定错误或法律适用不当等情形时。对行政复议机关撤销决定的不服：当事人可能认为行政复议机关在撤销原行政行为时，未充分考虑相关证据、事实或法律，导致撤销决定不公正或错误。此时，当事人可以以行政复议机关为被告，就撤销决定提起行政诉讼，请求法院审查撤销决定的合法性。诉讼流程与注意事项起诉期限：当事人应在知道行政复议机关作出撤销决定之日起一定期限内（通常为六个月，具体根据《行政诉讼法》及相关司法解释确定）向人民法院提起诉讼。逾期起诉的，法院可能不予受理。起诉材料：当事人提起诉讼时，应提交起诉状、相关证据材料以及行政复议机关的撤销决定等文件，以证明其起诉的合法性和合理性。法院审查：法院将对当事人的起诉进行审查，包括起诉是否符合法定条件、是否在起诉期限内提出、是否提供了必要的证据材料等。经审查符合起诉条件的，法院将立案受理，并依法进行审理。可能的法律后果如果法院经审理认为行政复议机关的撤销决定合法、合理，将判决驳回当事人的诉讼请求。如果法院认为撤销决定存在违法或不当情形，将判决撤销或变更该决定，并可能责令行政复议机关重新作出行政行为。建议：如果你对行政复议机关的撤销决定有异议，并考虑提起诉讼，建议尽快咨询专业律师（当然，你可以直接向我咨询），以便更准确地评估你的案件情况、制定合适的诉讼策略，并在法定期限内提起诉讼。

在行政复议撤销后重新作出行政行为期间，是否可以申请国家赔偿，需分情况讨论：若原行政行为已被确认违法，且造成损害：根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。在此情况下，如果原行政行为已经被行政复议机关或法院确认违法，并且该违法行为确实给申请人造成了损害，那么申请人有权在行政复议撤销后重新作出行政行为期间，或者在该新行政行为作出后，一并向赔偿义务机关提出国家赔偿申请。若原行政行为未被确认违法，但重新作出的行政行为违法并造成损害：如果原行政行为在行政复议中被撤销，但并未被明确确认违法，而重新作出的行政行为又被确认违法，并且给申请人造成了损害，那么申请人可以针对重新作出的违法行政行为提出国家赔偿申请。需要注意的是，此时赔偿的范围应限于重新作出的违法行政行为所造成的损害，而不包括原行政行为可能造成的损害（除非原行政行为也被后续程序确认违法）。关于申请国家赔偿的时机：申请人可以在行政复议撤销后重新作出行政行为期间提出国家赔偿申请，但通常建议在新行政行为作出后，根据新行政行为的合法性及损害情况一并考虑。如果新行政行为作出后，申请人认为其合法权益受到侵害，可以在知道或应当知道该侵害之日起两年内，向赔偿义务机关提出国家赔偿申请。申请国家赔偿的程序：申请人应首先向赔偿义务机关（通常是作出违法行政行为的行政机关）提出书面赔偿申请，并附上相关证据材料。赔偿义务机关应在收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。如果赔偿义务机关决定不予赔偿，或者申请人对赔偿数额有异议，可以在收到决定之日起三个月内向人民法院提起诉讼。建议：在申请国家赔偿前，建议申请人先咨询专业律师，对原行政行为和重新作出的行政行为的合法性及损害情况进行全面评估。申请人应妥善保管与行政行为及损害相关的所有证据材料，以便在申请国家赔偿时提供有力支持。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行政案件撤销后，是否可以获得赔偿，这主要取决于撤销的原因以及是否因此造成了合法权益的损害。以下从不同角度为你详细分析：行政行为违法被撤销：如果行政行为因为违法（如超越职权、滥用职权、违反法定程序等）被撤销，且该行政行为已经对你的合法权益造成了实际损害，那么你有权依据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，要求行政机关进行赔偿。赔偿的范围通常包括直接损失，如因行政行为导致的财产损失、人身伤害治疗费用等。在特定情况下，也可能包括间接损失，但这需要根据具体案情和法律规定来判断。行政行为因证据不足或事实不清被撤销：如果行政行为因为证据不足或事实不清被撤销，但并未直接对你的合法权益造成损害，或者损害与行政行为之间的因果关系不明确，那么要求赔偿可能会比较困难。在这种情况下，你需要证明行政行为与损害之间的直接因果关系，以及损害的具体数额，这可能需要专业的法律知识和证据收集。行政行为因程序瑕疵被撤销，但未造成实际损害：如果行政行为因为程序上的瑕疵（如未告知听证权利、未听取当事人陈述申辩等）被撤销，但并未对你的合法权益造成实际损害，那么通常不会获得赔偿。程序瑕疵虽然影响了行政行为的合法性，但并不一定直接导致你的权益受损，因此赔偿的请求可能不会被支持。特殊情况下的赔偿：在某些特殊情况下，即使行政行为被撤销，也可能因为其他法律规定（如信赖保护原则）而获得一定的补偿或赔偿。但这需要具体分析案情和法律规定。法律建议：如果你认为行政案件的撤销导致了你的合法权益受损，首先应当收集相关证据，证明损害的存在以及与行政行为之间的因果关系。然后，你可以向作出原行政行为的行政机关提出赔偿请求，或者依法向人民法院提起行政赔偿诉讼。在整个过程中，建议你咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。可能法律后果：如果你的赔偿请求得到支持，行政机关将依法进行赔偿，赔偿的数额和方式将根据具体案情和法律规定来确定。如果你的赔偿请求被拒绝，你可以依法提起行政诉讼或申请行政复议，以维护自己的权益。总之，行政案件撤销后是否可以获得赔偿，需要根据具体情况来判断。如果你有相关疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

撤销行政行为后，若该行为给公民、法人或其他组织的合法权益造成了实际损害，且行政机关或其工作人员在行使职权时存在过错，受害者有权依法申请赔偿。以下是对此结论的详细阐述：行政赔偿的前提条件：行政赔偿是指行政机关及其工作人员在行使行政职权时，因违法侵犯公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害，而由国家承担赔偿责任的制度。要获得行政赔偿，必须满足四个构成要件：主体要件（侵权行为的主体是行政机关及其工作人员）、行为要件（实施了违法的行政行为）、损害结果要件（有合法权益受到实际损害的事实）、因果关系要件（行政违法行为与损害结果之间存在直接的因果关系）。撤销行政行为与赔偿的关系：撤销行政行为本身并不直接等同于能够获得赔偿。关键在于撤销的原因及过程中行政机关是否存在违法行为。如果撤销是出于行政机关的违法行为，且该违法行为给相对人的合法权益造成了实际损害，那么相对人有权依法申请赔偿。具体实例分析：如某行政机关错误地对某企业作出了行政处罚，后续该处罚被依法撤销。若该处罚给企业造成了经济损失，且行政机关在作出处罚时存在过错，那么企业有权依法申请国家赔偿。另一方面，如果企业因自身原因主动撤回行政许可申请，且行政机关在整个过程中没有实施任何违法行为，那么企业通常不能获得行政赔偿。申请赔偿的途径与注意事项：受害者可以先与作出行政行为的机关进行协商，尝试达成赔偿协议。若协商无果，可通过行政复议或行政诉讼等途径来维护权益，并进一步提出赔偿请求。在整个过程中，务必保留好所有相关的证据材料，以便更好地维权。综上所述，撤销行政行为后能否要求赔偿，需根据具体情况进行分析判断。关键是看撤销的原因是否由行政机关的违法行为所导致，以及受害者是否因此遭受了实际的损害。如果是，则受害者有权依法申请赔偿；如果不是，则通常不涉及赔偿问题。若您有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：行政复议机关撤销原行政行为后，是否还需要进行行政诉讼，取决于具体情况和当事人的需求。以下从不同角度进行分析：一、行政复议机关撤销原行政行为后的法律状态复议决定具有法律效力：行政复议机关撤销原行政行为后，该复议决定即具有法律效力。如果当事人对复议决定满意，认为其已经充分维护了自己的合法权益，那么通常无需再提起行政诉讼。复议决定可能存在瑕疵：如果当事人认为行政复议机关的撤销决定存在事实认定不清、法律适用错误或程序违法等瑕疵，那么有权依法向人民法院提起行政诉讼，以寻求进一步的法律救济。二、当事人提起行政诉讼的条件和期限诉讼时效：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，如果当事人决定提起行政诉讼，必须确保在法定的诉讼时效内进行。起诉条件：当事人提起行政诉讼时，需要满足一定的起诉条件，如具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据等。同时，还需要确保所起诉的行政行为属于人民法院的受案范围。三、行政诉讼与行政复议的关系及选择行政诉讼与行政复议的独立性：行政诉讼和行政复议是两种独立的法律救济途径。行政复议机关撤销原行政行为后，并不排除当事人依法提起行政诉讼的权利。同样，如果当事人已经提起行政诉讼并撤诉，也不影响其在符合条件的情况下申请行政复议。选择行政诉讼或行政复议的考量因素：当事人在选择是否提起行政诉讼时，应综合考虑多种因素，如复议决定的合法性、诉讼成本、诉讼风险以及个人需求等。如果当事人认为复议决定已经充分维护了自己的合法权益，且诉讼成本较高或风险较大，那么可以选择不再提起行政诉讼。反之，如果当事人认为复议决定存在瑕疵或未充分维护自己的权益，且愿意承担诉讼成本和风险，那么可以选择依法提起行政诉讼。四、实际操作建议仔细审查复议决定：在收到行政复议机关的撤销决定后，当事人应仔细审查该决定的内容，包括事实认定、法律适用和程序等方面。如果发现任何瑕疵或问题，应及时咨询专业律师以获取法律意见。权衡利弊后作出决定：当事人在决定是否提起行政诉讼时，应权衡利弊并考虑个人需求。如果认为复议决定已经充分维护了自己的权益且诉讼成本较高或风险较大，那么可以选择不再提起诉讼。反之，则可以选择依法提起诉讼以寻求进一步的法律救济。遵守法定程序和期限：如果当事人决定提起行政诉讼，必须确保遵守法定的程序和期限。这包括在法定的诉讼时效内提起诉讼、准备充分的证据材料以及按照人民法院的要求参加诉讼活动等。总结与建议：行政复议机关撤销原行政行为后，当事人是否还需要进行行政诉讼取决于具体情况和当事人的需求。如果当事人对复议决定满意且认为其已经充分维护了自己的合法权益，那么通常无需再提起行政诉讼。反之，如果当事人认为复议决定存在瑕疵或未充分维护自己的权益，且愿意承担诉讼成本和风险，那么可以选择依法提起行政诉讼。如有任何疑问或需求，请直接向我咨询。

在复议机关撤销原行政机关的文件后，赔偿义务机关的确定需根据具体情况分析，通常仍由原行政机关承担赔偿责任，但若复议机关的撤销行为导致损失扩大，则复议机关可能需承担相应责任。以下是对此问题的详细分析：一、原行政机关通常仍为赔偿义务机关复议机关撤销文件的性质：复议机关撤销原行政机关的文件，通常是对原行政行为合法性的否定。然而，这一撤销行为本身并不直接改变原行政行为已经造成的损害事实。赔偿义务机关的确定原则：根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民、法人或其他组织合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。因此，在原行政行为已被复议机关撤销的情况下，若该行为确实造成了损害，原行政机关通常仍需承担赔偿责任。二、复议机关可能承担责任的情形复议机关加重损害：如果复议机关在撤销原行政机关文件的过程中，存在过错或不当行为，导致损害结果扩大，那么复议机关可能需对扩大的损害部分承担赔偿责任。例如，复议机关在撤销文件时未充分考虑相关因素，导致赔偿请求人遭受了不必要的损失。复议机关改变原行政行为：虽然本题中复议机关是撤销了原行政机关的文件，但若复议机关在撤销的同时作出了新的行政行为，且该新行为也侵犯了赔偿请求人的合法权益，那么复议机关将作为新的赔偿义务机关承担责任。不过，这一情形与本题直接关联性不强，但为全面分析问题，仍需提及。三、实际操作中的注意事项证据收集与保存：赔偿请求人在寻求赔偿时，应充分收集并保存与损害事实相关的证据，如行政机关的文件、决定、通知等，以及因行政行为导致的损失证明等。这些证据将有助于证明损害事实的存在以及赔偿义务机关的责任。赔偿程序的选择：赔偿请求人可以根据具体情况选择向原行政机关或复议机关提出赔偿请求。若对赔偿决定不服，还可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。专业法律帮助的重要性：由于国家赔偿法律制度相对复杂，且涉及多个法律环节和程序，因此赔偿请求人在寻求赔偿时，建议咨询专业律师以获取更全面、准确的法律帮助。总结来说，在复议机关撤销原行政机关的文件后，赔偿义务机关的确定需根据具体情况分析。通常，原行政机关仍需承担赔偿责任；但若复议机关的撤销行为导致损失扩大或存在其他过错行为，则复议机关也可能需承担相应责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行政复议中撤销原行政行为的情形主要包括以下几种：主要事实不清、证据不足：如果原行政行为所依据的主要事实不清楚，或者提供的证据不足以支持其决定，那么在行政复议中，该行为很可能被撤销。例如，某行政机关在作出处罚决定时，未能充分收集证据，导致处罚依据不足，复议机关在审查后可能会撤销该处罚决定。适用依据错误：原行政行为如果适用了错误的法律、法规或规章，或者错误地解释了相关法律条款，也会成为撤销的理由。比如，某行政机关在处理一起案件时，错误地引用了已经废止的法律条款，复议机关在发现后将会撤销该行政行为。违反法定程序：行政机关在作出行政行为时，必须遵循法定的程序。如果违反了这些程序，如未告知当事人权利、未听取当事人陈述申辩等，那么该行政行为在复议中可能会被撤销。例如，某行政机关在作出行政处罚前，未依法告知当事人有要求听证的权利，复议机关在审查后可能会以违反法定程序为由撤销该处罚。超越或者滥用职权：行政机关必须在其法定职权范围内行使权力。如果超越了职权范围，或者滥用职权（如出于不正当目的、不公正地行使权力等），那么该行政行为在复议中也可能被撤销。比如，某行政机关在没有法律依据的情况下，对当事人进行了处罚，这明显属于超越职权的行为，复议机关将会撤销该处罚。行政行为明显不当：即使行政行为在事实、证据、程序和职权方面都没有问题，但如果其结果明显不当（如处罚过重、处理不公等），也可能在复议中被撤销。这要求复议机关在审查时，不仅要考虑行政行为的合法性，还要考虑其合理性。例如，某行政机关对当事人的轻微违法行为作出了过重的处罚，复议机关在审查后可能会认为该处罚明显不当，从而撤销或变更该处罚。在行政复议过程中，如果复议机关发现原行政行为存在上述情形之一，将会依法作出撤销原行政行为的决定。这一决定意味着原行政行为自始无效，行政机关需要重新作出行政行为或者采取其他补救措施。对于当事人而言，如果认为原行政行为存在上述问题，可以依法向复议机关提出行政复议申请。在申请时，需要提供充分的证据和理由来支持自己的主张。同时，也要注意复议申请的时效性和程序要求，确保自己的权益得到有效维护。如果你在行政复议过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。