二审中当庭供认是否从轻，并非绝对，而是需根据具体案件情况、相关法律规定及司法实践综合判断。以下从多个角度对此问题进行分析：
一、法律规定层面
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，存在从轻处罚的可能。这一条款并未明确限定认罪的具体阶段，因此，从理论上讲，二审期间的认罪同样属于如实供述的范畴，为从轻处罚提供了法律上的依据。然而，二审期间的认罪通常不直接等同于典型的自首或坦白情形，法院在量刑时会全面考量案件事实、性质、情节及社会危害程度。
二、司法实践层面
在司法实践中，二审期间认罪是否从轻，会综合考虑以下因素：
认罪的真实性与自愿性：
- 法院会严格审查被告人认罪的真实性和自愿性。若认罪被认定为是真实且自愿的，这可能被视为悔罪表现，对量刑产生积极影响。
- 相反，若被告人二审认罪出于投机心理，如拖延时间、试探司法机关态度等，缺乏真诚悔罪态度，法院通常不会因此从轻处罚。
认罪的价值与意义：
- 若二审认罪有助于案件事实的清晰认定和证据链条的完善，节省了司法资源，法院可能考虑从轻处罚。特别是当一审时证据存疑或争议较大，而二审认罪使得案件变得明朗时，这种价值尤为突出。
犯罪的性质与情节：
- 对于性质恶劣、情节严重的犯罪行为，即使被告人二审认罪，法院也可能仅给予有限的从轻处罚，甚至不予从轻。这尤其适用于严重暴力犯罪、危害国家安全犯罪等社会危害性大的案件。
- 对于犯罪情节相对较轻、主观恶性不大的案件，如因民间纠纷引发的轻微刑事案件，二审认罪可能成为法院从轻处罚的考量因素之一。
被害人权益的保护：
- 被害人权益的保护是量刑时的重要考量。若被告人虽二审认罪，但未对被害人进行积极赔偿或取得谅解，其从轻处罚的可能性将大大降低。
- 相反，若被告人在二审期间认罪，并伴随积极退赃退赔、赔偿被害人损失、取得谅解等行为，表明其真诚悔罪，法院可能因此从轻处罚。特别是在经济犯罪案件中，主动退缴非法所得往往被视为悔罪的重要表现。
三、具体案例分析
以经济犯罪案件为例，若被告人在二审期间认罪，并主动退缴了非法所得，同时积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，那么法院在量刑时可能会考虑这些因素，对被告人从轻处罚。然而，若被告人二审认罪但未退缴非法所得，也未赔偿被害人损失，那么法院可能不会因其认罪而给予从轻处罚。
四、建议
面对二审期间的认罪问题，我建议当事人及其家属：
- 深入了解相关法律规定：熟悉《中华人民共和国刑法》中关于认罪从轻处罚的相关规定，以便更好地理解法院的量刑依据。
- 积极配合司法机关：在二审期间，被告人应如实供述自己的罪行，积极配合司法机关的调查和审理工作。
- 寻求专业法律帮助：如有需要，可以向我咨询，我会根据具体案情提供针对性的法律意见，助力当事人有效维护自身合法权益。
综上所述，二审中当庭供认是否从轻，需根据具体案件情况、相关法律规定及司法实践综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。