设计合同勘察合同借款合同施工合同哪个是实践合同-杨杰律师

设计合同勘察合同借款合同施工合同哪个是实践合同-杨杰律师｜法行宝

2025-12-14 合同纠纷

在您提到的设计合同、勘察合同、借款合同、施工合同中，没有一个属于实践合同，它们均属于诺成合同。以下是对这一结论的详细解释：

实践合同与诺成合同的区分

首先，我们需要明确实践合同与诺成合同的基本定义和区分标准：

实践合同：又称要物合同，是指除当事人双方意思表示一致以外，尚须交付标的物或完成其他给付才能成立的合同。即实践合同的成立，不仅需要双方当事人的意思表示一致，还需要一方当事人实际交付标的物或完成其他给付行为。
诺成合同：又称不要物合同，是指仅以当事人意思表示一致为成立要件的合同。即诺成合同的成立，只需要双方当事人的意思表示一致，无需一方当事人实际交付标的物或完成其他给付行为。

对各类合同的分析

接下来，我们逐一分析您提到的各类合同：

设计合同：设计合同是设计人按照发包人的要求完成设计工作，并交付设计成果，发包人接受设计成果并支付报酬的合同。设计合同的成立，主要依赖于双方当事人的意思表示一致，即设计人同意按照发包人的要求进行设计，发包人同意支付报酬。因此，设计合同属于诺成合同。
勘察合同：勘察合同是勘察人按照发包人的要求进行工程勘察，并提交勘察成果，发包人接受勘察成果并支付报酬的合同。与设计合同类似，勘察合同的成立也主要依赖于双方当事人的意思表示一致，无需一方当事人实际交付标的物或完成其他给付行为（除了提交勘察成果这一合同义务本身，但这并不构成合同成立的要件）。因此，勘察合同也属于诺成合同。
借款合同：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的成立，主要依赖于双方当事人的意思表示一致，即借款人同意借款，贷款人同意出借。虽然借款合同的履行需要借款人实际接收贷款人的资金，但这并不构成合同成立的要件，而是合同履行的一部分。因此，借款合同同样属于诺成合同。
施工合同：施工合同是承包人进行工程建设施工，发包人支付价款的合同。施工合同的成立，主要依赖于双方当事人的意思表示一致，即承包人同意按照发包人的要求进行施工，发包人同意支付价款。施工合同的履行需要承包人实际进行工程建设施工，但这同样不构成合同成立的要件，而是合同履行的一部分。因此，施工合同也属于诺成合同。

结论

综上所述，设计合同、勘察合同、借款合同、施工合同均属于诺成合同，而非实践合同。这些合同的成立，主要依赖于双方当事人的意思表示一致，无需一方当事人实际交付标的物或完成其他给付行为（除了合同履行本身所要求的义务）。如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

建设工程合同是诺成合同，而非实践合同。以下从多个角度为你详细分析：一、诺成合同与实践合同的基本区别诺成合同：又称不要物合同，指的是当事人双方意思表示一致即可成立的合同，无需交付标的物或完成其他现实给付。例如，买卖合同中，双方就商品的价格、数量等条款达成一致，合同即成立，无需立即交付商品。实践合同：又称要物合同，则要求除了当事人双方意思表示一致外，还必须交付标的物或完成其他现实给付才能成立。例如，保管合同中，寄存人需将保管物实际交付给保管人，合同方告成立。二、建设工程合同属于诺成合同的原因法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第七百八十八条的规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。法律条文中并未要求交付标的物或完成其他现实给付作为合同成立的要件，这从法律层面证实了建设工程合同的诺成性质。合同订立流程：在实际操作中，建设工程合同的订立通常经过招标、投标、评标、定标等一系列程序，最终由双方签订书面合同。这一过程中，双方通过要约、承诺等方式达成合意，合同即依法成立，无需额外的交付或现实给付。例如，发包人与承包人就建设工程的相关事宜，如工程范围、建设工期、工程质量、工程造价等主要条款达成一致意见时，建设工程合同即宣告成立。行业惯例与实际操作：在建筑行业内，一旦双方签订了建设工程合同，便意味着双方均受合同约束，需按约定履行各自义务。如承包人需按时开工，发包人则需按时支付预付款等。这种行业惯例也进一步印证了建设工程合同的诺成性质。即使在实际履行之前发生争议，也可以依据合同条款追究对方的违约责任。三、实际案例说明以甲房地产开发公司与乙建筑工程公司签订的建设工程施工合同为例。双方在合同上签字盖章后，合同即成立并生效，而无需等待乙公司开始施工或甲公司支付款项。这一实例进一步证明了建设工程合同属于诺成合同的性质。四、对当事人的意义明确建设工程合同为诺成合同，对于保护合同双方的合法权益、促进建筑行业的健康发展具有重要意义。双方应充分了解并遵守合同约定，确保合同的有效履行。同时，在发生合同纠纷时，也应根据合同性质及法律规定，寻求合理的解决方案。综上所述，建设工程合同是诺成合同，其成立与生效均基于双方当事人的意思表示一致。如果你在建设工程合同方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

借款合同是否属于实践合同，并非一概而论，而是取决于具体的贷款人和借款人身份。具体分析如下：自然人之间的借款合同为实践合同法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。这意味着，仅有双方达成借款的合意是不够的，必须要有实际的借款交付行为，合同才能成立并生效。详细解释：例如，甲和乙达成借款协议，约定甲借给乙1万元。但如果甲实际上并未把这1万元交给乙，那么这个借款合同就没有成立，乙也就没有还款的义务。金融机构作为贷款人的借款合同通常为诺成合同法律依据：虽然《中华人民共和国民法典》没有直接规定金融机构借款合同为诺成合同，但根据合同成立的一般原理及金融机构借款合同的特性，可以推断出此类合同为诺成合同。同时，《中华人民共和国民法典》第四百八十三条规定，承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。在金融机构借款合同中，通常没有法律另有规定或当事人另有约定的情况，因此合同在双方意思表示一致时即成立。详细解释：金融机构与借款人（无论是自然人、法人还是其他组织）之间的借款合同，通常在双方就借款金额、期限、利率等主要条款协商一致并签订书面合同后即成立并生效。合同签订后，金融机构有义务按照合同约定提供借款，借款人也有义务按时还款。例如，某企业与银行签订了一份借款合同，约定银行向企业提供100万元贷款。合同签订后，即使贷款尚未发放，合同也已成立并生效，银行需按约发放贷款，企业也需承担按时还款的义务。实际应用中的指导意义：在处理借款合同纠纷时，应首先明确贷款人和借款人的身份，以确定合同的性质（实践合同或诺成合同）。这对于判断合同是否成立、何时成立以及双方的权利义务具有至关重要的意义。对于自然人之间的借款合同，出借人应保留好借款交付的证据，如转账记录、收据等，以证明借款合同的成立。同时，双方在签订借款合同时，应明确约定利息的支付情况，避免未来因利息问题产生争议。对于金融机构作为贷款人的借款合同，借款人应仔细阅读合同条款，了解自己的权利和义务。在合同签订后，应按照约定履行还款义务，避免产生不必要的法律纠纷。综上所述，借款合同是否属于实践合同取决于具体的贷款人和借款人身份。在实际操作中，应根据具体案件事实和法律规定进行准确认定和处理。如果您有具体的借款合同纠纷问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。

借贷合同是否为实践合同，需根据合同主体进行区分：自然人之间的借贷合同是实践合同根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。这意味着，在自然人之间的借贷关系中，仅有双方的合意并不足以使合同成立，必须要有实际的借款交付行为，合同才能正式成立并生效。这一规定体现了法律对自然人之间借贷关系的特殊保护，旨在降低交易风险，尊重当事人的真实意愿，并符合传统的交易习惯。举例说明：假设甲和乙是自然人，甲同意借给乙10万元，并签订了借款合同。但如果甲并未实际将10万元交付给乙，那么根据法律规定，这份借款合同并未成立。只有当甲将10万元实际交付给乙时，合同才成立并生效。金融机构借贷合同是诺成合同与自然人之间的借贷合同不同，金融机构（如银行、信用社等）与借款人之间的借贷合同属于诺成合同。诺成合同是指仅以当事人意思表示一致为成立要件的合同，无需实际交付借款。当金融机构与借款人就借款事宜达成一致意思表示时，合同即成立并生效。举例说明：假设某银行与某企业签订了一份借款合同，约定银行向企业提供100万元的贷款。在合同签订后，即使银行尚未实际将100万元交付给企业，合同也已经成立并生效。企业有权根据合同约定要求银行提供贷款，而银行也有义务按照合同约定提供贷款。法律背景与建议：法律背景：借贷合同的性质区分主要基于合同主体的不同。自然人之间的借贷关系往往更加灵活和随意，因此法律对其成立和生效的条件进行了更为严格的规定，以保护双方的合法权益。而金融机构与借款人之间的借贷关系则更加正式和规范，因此法律对其成立和生效的条件进行了相对宽松的规定。法律建议：在处理借贷合同问题时，建议当事人仔细审查合同的具体内容和当事人的约定，以确定合同的性质和法律效果。特别是要注意区分金融机构借贷合同与自然人之间借贷合同的不同性质，并据此判断合同的成立和生效条件。如果遇到复杂的借贷合同问题，建议及时咨询专业律师，以确保合法权益得到有效保护。综上所述，借贷合同是否为实践合同取决于合同主体的不同。自然人之间的借贷合同是实践合同，而金融机构与借款人之间的借贷合同则是诺成合同。在处理借贷合同问题时，请务必根据具体情况进行判断和处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

借款合同的性质并非一成不变，而是根据合同主体的不同而有所区别，具体分为以下两种情况：金融机构借款合同属于诺成合同定义与特点：金融机构借款合同是指借款人与金融机构（如银行、信用社等）就借款事宜达成一致意思表示后签订的合同。此类合同属于诺成合同，即双方意思表示一致即可成立并生效，不以实际交付借款为合同成立的要件。法律依据：虽然《民法典》未直接规定金融机构借款合同的性质，但从实践及法理上看，金融机构作为专业贷款机构，其放贷行为受严格监管，且具备完善的信贷审批流程。因此，当双方签订借款合同后，金融机构即有义务按照合同约定发放贷款，借款人则需依约履行还款义务。实例说明：如甲公司与某银行签订借款合同，双方在合同上签字盖章后，合同即依法成立。此时，银行需按约定向甲公司发放贷款，甲公司也需按时还款。若银行未按约定发放贷款，则构成违约，需承担相应的违约责任。自然人之间的借款合同属于实践合同定义与特点：自然人之间的借款合同是指两个或多个自然人之间就借款事宜达成的协议。此类合同属于实践合同，即除了双方意思表示一致外，还需实际交付借款才能使合同成立并生效。法律依据：《民法典》第六百七十九条明确规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”这一规定明确了自然人之间借款合同的实践性质。实例说明：如小张口头答应借给小李5万元，但一直未实际转账。在此情况下，即使双方有借贷的合意，但由于未实际交付借款，因此借款合同并未成立。若小张后来实际转账了5万元给小李，则借款合同自转账时成立并生效。综合考量与建议：在具体判断借款合同的性质时，应综合考虑合同的具体内容、当事人的身份以及相关法律法规的规定。对于不同类型的借款合同，应适用不同的法律规则和原则进行处理。建议当事人在签订借款合同时明确约定合同性质、借款金额、借款期限等关键条款，以确保合同的合法性和有效性。特别是自然人之间的借款合同，最好采用书面形式，并保留好借款交付的证据（如转账记录、收条等），以避免不必要的纠纷。若您在借款合同方面遇到任何法律问题或困惑，欢迎直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律帮助。

借款合同性质的总述借款合同的性质并非固定不变，而是根据合同主体的不同有所区别。具体来说，金融机构借款合同属于诺成合同，而自然人之间的借款合同则属于实践合同。对于非金融机构之间、非金融机构与自然人之间的借款合同，通常参照自然人之间借款合同的规则处理，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。金融机构借款合同（诺成合同）定义与特点：金融机构借款合同是指借款人与金融机构（如银行、信用社等）就借款事宜达成一致意思表示后签订的合同。此类合同属于诺成合同，即双方意思表示一致即可成立并生效，无需实际交付借款。法律依据：虽然《民法典》未直接规定金融机构借款合同的性质，但从实践及法理上看，金融机构作为专业贷款机构，其放贷行为受严格监管，且具备完善的信贷审批流程。因此，当双方签订借款合同后，金融机构即有义务按照合同约定发放贷款，借款人则需依约履行还款义务。实例说明：例如，某企业与银行签订了一份借款合同，约定银行向企业提供100万元贷款。合同签订后，即使贷款尚未发放，合同也已成立并生效，银行需按约发放贷款，企业也需按时还款。自然人之间的借款合同（实践合同）定义与特点：自然人之间的借款合同是指两个或多个自然人之间就借款事宜达成的协议。此类合同属于实践合同，即除了双方意思表示一致外，还需实际交付借款才能使合同成立并生效。法律依据：《民法典》第六百七十九条明确规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”这一规定明确了自然人之间借款合同的实践性质。实例说明：例如，甲和乙达成借款协议，约定甲借给乙1万元。但如果甲实际上并未把这1万元交给乙，那么这个借款合同就没有成立，乙无需承担还款义务。非金融机构之间及非金融机构与自然人之间的借款合同对于这类借款合同，通常参照自然人之间借款合同的规则处理，即原则上认定为实践合同。但需注意，如果法律另有规定或当事人另有约定，则应按照相关规定或约定执行。例如，如果双方在合同中明确约定了合同在达成合意时即成立并生效，那么该合同就应当被视为诺成合同。综合考量与建议在具体判断借款合同的性质时，应综合考虑合同的具体内容、当事人的身份以及相关法律法规的规定。对于不同类型的借款合同，应适用不同的法律规则和原则进行处理。建议当事人在签订借款合同时明确约定合同性质、借款金额、借款期限等关键条款，以确保合同的合法性和有效性。如果遇到纠纷或疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。

实践合同，又称要物合同，是指除当事人双方意思表示一致外，还须实际交付标的物或完成其他现实给付才能成立的合同。在我国法律中，典型的实践合同主要包括以下几种：定金合同法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百八十六条。成立条件：定金合同自实际交付定金时成立。这意味着，除了双方就定金事宜达成一致外，还必须实际交付定金作为债权的担保。实例说明：如甲和乙签订买卖合同并约定支付定金，只有当甲实际将定金交付给乙时，定金合同才成立。若未实际交付，则定金合同不成立，双方不能依据定金罚则主张权利。自然人之间的借款合同法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百七十九条。成立条件：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。即除了双方达成借款合意外，还需出借人实际提供借款。实例说明：张三和李四（均为自然人）达成借款协议后，合同并未立即成立。只有当张三将约定的款项转给李四时，借款合同才成立。若张三未提供借款，则李四不能要求张三承担违约责任。保管合同法律依据：《中华人民共和国民法典》第八百九十条。成立条件：保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。即一般情况下，需寄存人实际交付保管物给保管人。实例说明：甲将行李箱交给乙保管，只有当甲实际将行李箱交付给乙时，保管合同才成立。若双方事先有特别约定，则按约定确定合同成立时间。借用合同法律特点：虽《民法典》未明确规定借用合同为实践合同，但法学理论和司法实践中通常认为借用合同为实践合同。成立条件：借用合同需要出借人将借用物交付给借用人时才成立。实例说明：甲答应将自行车借给乙使用，只有当甲实际将自行车交付给乙时，借用合同才成立。在交付之前，即使双方有借用约定，乙也不能强制要求甲交付自行车。此外，还有一些特殊情境下的合同也可能被视为实践合同：赠与合同（特定情境下）：在大多数情况下，赠与合同为诺成合同，即双方意思表示一致即可成立。但在具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或经过公证的赠与合同中，可能需要实际交付赠与物才能生效。质押合同：质押合同在质物实际交付给质权人时才成立。这是因为质权人需要实际占有质物才能享有质权。在处理实践合同纠纷时，应注意以下几点：明确合同类型及成立条件：在签订合同时，应明确合同是否为实践合同，以及合同成立的具体条件，以避免因合同未成立而产生的纠纷。注意交付标的物或完成现实给付：对于实践合同而言，实际交付标的物或完成其他现实给付是合同成立的关键。因此，在履行合同过程中，应确保这一要件的满足。保留相关证据：在交付标的物或完成现实给付时，应保留相关证据，如交付凭证、转账记录等，以证明合同已经成立并履行。如有任何关于实践合同或其他合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。

实践合同主要包括自然人之间的借款合同和保管合同（部分情形），此外，定金合同和借用合同也属于实践合同的范畴。以下是对这些实践合同的详细解释：自然人之间的借款合同法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。特点：此类合同不仅要求双方达成借款合意，还需出借人实际提供借款。若仅达成合意而未实际出借资金，合同不生效。实例说明：张三和李四（均为自然人）达成借款协议后，合同并未立即成立。只有当张三将约定的款项转给李四时，借款合同才成立。若张三未提供借款，则李四不能要求张三承担违约责任。保管合同（部分情形）法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第八百九十条，保管合同自保管物交付时成立，但是当事人另有约定的除外。特点：在一般情况下，保管合同需寄存人实际交付保管物给保管人才能成立。但若双方事先有特别约定，则按约定确定合同成立时间。实例说明：甲将行李箱交给乙保管，只有当甲实际将行李箱交付给乙时，保管合同才成立。若双方事先约定合同自签订时起成立，则按约定执行。定金合同法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。特点：定金合同不仅需要双方就定金事宜达成一致，还要求实际交付定金作为债权的担保。若未实际交付定金，则定金合同不成立，双方不能依据定金罚则主张权利。实例说明：甲和乙签订买卖合同并约定支付定金，只有当甲实际将定金交付给乙时，定金合同才成立。若甲未交付定金，则乙不能要求甲承担定金责任。借用合同特点：借用合同是出借人将物品无偿交给借用人使用，借用人使用后归还物品的合同。借用合同自出借人交付借用物时成立，未交付借用物的，合同不成立。实例说明：甲答应将自行车借给乙使用，只有当甲实际将自行车交付给乙时，借用合同才成立。在交付之前，即使双方有借用约定，乙也不能强制要求甲交付自行车。法律建议：在签订实践合同时，应明确合同类型及成立条件，以确保合同的合法性和有效性。当事人在履行实践合同时，应特别注意实际交付标的物或完成其他现实给付的义务，以避免因未履行义务而导致的法律纠纷。若对实践合同的性质或履行有疑问，建议及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和帮助。如有任何关于实践合同或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。

企业之间借款合同通常属于诺成合同，但具体性质可能因合同主体及法律规定而有所差异。以下是对此问题的详细分析：一、诺成合同与实践合同的定义诺成合同：指双方当事人意思表示一致即告合同成立的合同，无需以标的物的交付为合同的成立要件。在诺成合同中，合同的成立与生效通常同时发生，除非法律另有规定或当事人另有约定。实践合同（要物合同）：指除当事人意思表示一致外，还需交付标的物或完成其他现实给付才能成立的合同。即合同的成立不仅需要双方达成合意，还需要实际交付标的物或完成其他现实给付。二、企业之间借款合同的性质一般原则：企业之间的借款合同，通常被视为诺成合同。这是因为企业作为法人或其他组织，其借款行为往往基于商业目的，且涉及金额较大，需要明确的合同条款来保障双方权益。在双方就借款金额、期限、利率等主要条款协商一致并签订书面合同后，合同即告成立并生效。特殊情况：虽然企业之间的借款合同通常被视为诺成合同，但也不能排除在某些特定情况下，合同可能具有实践合同的性质。例如，如果合同中明确约定了借款的交付作为合同成立的要件，或者根据行业惯例或交易习惯，借款的交付被视为合同成立的关键环节，那么该合同可能被视为实践合同。然而，这种情况在实务中较为罕见。三、法律依据与实务操作法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该条款并未明确规定借款合同的性质，但为借款合同的成立和生效提供了基本框架。在实务中，企业之间的借款合同通常参照金融机构借款合同的规则处理，即视为诺成合同。这是因为金融机构作为专业贷款机构，其放贷行为受严格监管，且具备完善的信贷审批流程。企业之间的借款行为虽然不同于金融机构的放贷行为，但在合同成立和生效的要件上，往往具有相似性。实务操作：在签订企业之间借款合同时，双方应明确约定合同性质、借款金额、借款期限、利息计算等关键条款，以确保合同的合法性和有效性。合同签订后，贷款人应按合同约定提供借款，借款人应按合同约定使用借款并按时还款付息。如果贷款人未按约定提供借款，则构成违约，需承担相应违约责任；如果借款人未按约定使用借款或按时还款付息，也需承担相应违约责任。四、风险提示与建议风险提示：如果企业之间的借款合同被视为实践合同，而贷款人未实际交付借款，则合同可能未成立，借款人无还款义务。然而，这种情况在实务中较为罕见，且可能引发纠纷和损失。如果合同中存在模糊或不确定的条款，可能导致双方对合同性质产生争议，进而影响合同的履行和纠纷的解决。建议：在签订企业之间借款合同时，双方应尽可能明确约定合同性质、借款金额、借款期限、利息计算等关键条款，以避免争议和纠纷的发生。如果对合同性质或条款存在疑问或不确定，建议咨询专业律师或法律机构，以确保合同的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

借用合同一般属于实践合同，但具体性质可能因合同内容和当事人约定而有所不同。以下是对此问题的详细分析：一、实践合同与诺成合同的区分实践合同（要物合同）：指除当事人意思表示一致外，还需交付标的物或完成其他现实给付才能成立的合同。即合同的成立不仅需要双方达成合意，还需要实际交付标的物或完成其他现实给付。诺成合同：指双方当事人意思表示一致即告合同成立的合同，无需以标的物的交付为合同的成立要件。二、借用合同的性质借用合同通常被视为实践合同，因为其成立往往依赖于标的物（即借用物）的实际交付。在借用合同中，出借人将借用物交付给借用人使用，借用人则承诺在约定的期限内归还借用物。如果借用物未实际交付，则借用合同通常不成立。三、特殊情况下的借用合同性质尽管借用合同通常被视为实践合同，但也存在一些特殊情况，其中借用合同的性质可能因合同内容和当事人约定而有所不同。例如：当事人特别约定：如果当事人在借用合同中明确约定了合同在达成合意时即成立并生效，而无需实际交付借用物，那么该合同就应当被视为诺成合同。法律另有规定：在某些特定情况下，法律可能对借用合同的成立和生效条件作出特别规定。如果法律明确规定借用合同在双方达成合意时即成立并生效，那么该合同就应当被视为诺成合同。四、实际应用中的注意事项在处理借用合同纠纷时，应仔细审查合同的具体内容和当事人的约定，以确定合同的性质和法律效果。特别是要注意区分一般情况下的借用合同与存在特别约定或法律另有规定的借用合同。对于一般情况下的借用合同，应关注借用物是否已经实际交付；而对于存在特别约定或法律另有规定的借用合同，则需根据具体约定或法律规定来判断合同的成立和生效条件。举例说明：假设甲与乙签订了一份借用合同，约定甲将一辆汽车借给乙使用一个月。如果甲实际上并未将汽车交给乙，那么根据一般情况下的借用合同性质，该合同未成立。但如果甲与乙在合同中明确约定了合同在双方签字盖章时即成立并生效，而无需实际交付汽车，那么该合同就应当被视为诺成合同，即使汽车未实际交付，合同也已成立并生效。综上所述，借用合同一般属于实践合同，但具体性质可能因合同内容和当事人约定而有所不同。在处理借用合同纠纷时，应仔细审查合同的具体内容和当事人的约定，以确保合法权益得到有效保护。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

借用合同、自然人之间的借款合同、定金合同以及保管合同是否都是实践性合同，需分情况讨论：自然人之间的借款合同：结论：自然人之间的借款合同是实践性合同。法律依据与解读：根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。这意味着，仅有双方当事人的借款合意并不足以使合同成立，还必须有实际的借款交付行为。例如，甲和乙达成借款约定，乙同意借给甲5万元，但若乙未实际交付这5万元，则借款合同不成立，甲无权要求乙提供借款。借用合同：结论：借用合同通常也被视为实践性合同。法律背景与建议：借用合同是指出借人将借用物无偿交给借用人使用，借用人于使用后返还借用物的合同。由于借用合同往往基于信任关系而成立，且借用物通常为特定物或消耗物，因此，借用合同的成立往往以借用物的实际交付为要件。若出借人未实际交付借用物，则借用合同不成立。定金合同：结论：定金合同是实践性合同，但有其特殊性。法律背景与建议：定金合同是指当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人一方先行支付给对方一定数额的货币作为担保的合同。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，定金合同自实际交付定金时成立。然而，定金合同一旦成立，即具有法律上的效力，若给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。保管合同：结论：保管合同一般是实践性合同，但也有例外。法律背景与建议：保管合同是指保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保管合同自保管物交付时成立，但是当事人另有约定的除外。这意味着，在一般情况下，保管合同的成立以保管物的实际交付为要件。然而，如果当事人之间有特别约定，如通过书面形式明确约定保管合同在双方达成合意时即成立，那么该保管合同就可能被视为诺成性合同。综合建议：在签订上述合同时，应明确合同的性质以及成立和生效的要件，以避免未来因合同性质不明确而产生的纠纷。对于实践性合同，应特别注意标的物的实际交付情况，并保留好相关证据，如交付凭证、收据等，以证明合同的成立和生效。若对合同性质或成立要件有疑问，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。