在行政诉讼中，增加第三人并非原告的专属权利，被告和法院在特定条件下也有权申请或通知第三人参加诉讼。以下是对这一问题的详细分析：
一、第三人的定义与分类
在行政诉讼中，第三人是指同被诉具体行政行为有利害关系，但在行政起诉状中未被列为被告或原告，而在案件审理过程中，经申请或法院通知参加到诉讼中来的公民、法人或其他组织。第三人可以分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人：
- 有独立请求权的第三人：对他人争议的诉讼标的主张独立的请求权，因而为维护自己的合法权益而参加到他人已开始的诉讼中去的人。
- 无独立请求权的第三人：虽然对原告和被告之间争议的诉讼标的没有独立的请求权，但与案件的处理结果有法律上的利害关系而参加诉讼的人。
二、增加第三人的主体与条件
主体：
- 被告：在行政诉讼中，被告有权在诉讼过程中向法院提出申请，要求追加与被诉具体行政行为有利害关系的主体为第三人。
- 法院：法院也可以依职权主动通知相关主体作为第三人参加诉讼，以确保案件的全面性和公正性。
- 原告：虽然原告不是增加第三人的唯一或主要主体，但在某些情况下，原告也可以向法院提出申请，要求追加第三人，尤其是当原告认为第三人的参与有助于查明案件事实或维护其合法权益时。然而，这一权利并非原告独有，且需经法院审查决定。
条件：
- 利害关系：第三人与被诉的具体行政行为之间存在法律上的利害关系，即该具体行政行为可能对其权益产生直接影响。
- 必要性：追加第三人对于查明案件事实、确保判决的全面性和公正性具有必要性。
三、增加第三人的程序
- 申请或通知：被告或原告（在特定情况下）可以向法院提出申请，要求追加第三人；法院也可以依职权主动通知相关主体作为第三人参加诉讼。
- 审查与决定：法院会对申请或通知进行审查，判断是否符合追加第三人的条件和必要性。如果符合条件和必要性，法院会作出决定，将相关主体追加为第三人，并通知其参加诉讼。
四、实际案例说明
以某环保局因甲公司超标排污而对其实施行政处罚为例：
- 若乙公司作为相邻企业，因甲公司的排污行为遭受了经济损失，且认为环保局的处罚决定未充分考虑其对自身权益的影响，则乙公司可以作为第三人参加诉讼。
- 在这种情况下，无论是被告环保局、原告甲公司，还是法院，都有可能根据案件需要，提出追加乙公司为第三人的申请或通知。法院在审查后，如果认为乙公司与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，且追加其为第三人对查明案件事实、确保判决的全面性和公正性具有必要性，则会作出决定将其追加为第三人。
五、法律建议
- 如果您在行政诉讼中认为需要追加第三人以维护自己的合法权益或查明案件事实，可以向法院提出申请，并说明追加第三人的理由和必要性。
- 同时，您也应了解，增加第三人并非原告的专属权利，被告和法院在特定条件下也有权申请或通知第三人参加诉讼。因此，在诉讼过程中，您应密切关注案件进展，及时应对可能出现的第三人参加诉讼的情况。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。