审讯时交代问题与主动交代问题在法律上存在显著区别，主要体现在交代问题的时机、法律后果以及所反映的犯罪嫌疑人或被告人的态度上。以下是对这两个概念的详细解释：
审讯时交代问题：
- 时机：这通常发生在犯罪嫌疑人或被告人已经被侦查机关或检察机关采取强制措施，如拘留、逮捕后，在审讯过程中被询问时交代问题。
- 法律后果：在审讯时交代问题，虽然可能表明犯罪嫌疑人或被告人有一定的认罪态度，但这一时机相对较晚，可能不如主动交代问题那样在量刑时得到更宽大的处理。不过，如果交代的问题属于如实供述，且对案件的侦破或审理有积极作用，仍可能在一定程度上影响量刑。
- 态度反映：审讯时交代问题可能反映出犯罪嫌疑人或被告人在面对法律压力时选择配合，但也可能被视为是在证据确凿、无法抵赖的情况下的无奈之举。
主动交代问题：
- 时机：主动交代问题通常发生在犯罪嫌疑人或被告人尚未被侦查机关或检察机关采取强制措施之前，或者是在被采取强制措施后，但尚未受到审讯时，自行向司法机关或有关机关交代问题。
- 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，主动交代问题，特别是如果交代的是司法机关尚未掌握的罪行，或者与他人犯罪有关的重要线索，可能构成自首或立功。自首和立功是法定的从轻或减轻处罚的情节，甚至在某些情况下可以免除处罚。
- 态度反映：主动交代问题表明犯罪嫌疑人或被告人有悔罪表现，愿意配合司法机关的工作，这通常会在量刑时得到更宽大的处理。
具体案例与法律解释：
自首案例：假设某人因涉嫌贪污被举报，但在被侦查机关采取强制措施前，主动到司法机关交代了自己的贪污行为，并退还了赃款。这种情况下，该人可能构成自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
立功案例：再假设某人在被采取强制措施后，尚未受到审讯时，主动向司法机关提供了他人犯罪的重要线索，帮助司法机关破获了其他案件。这种情况下，该人可能构成立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，犯罪分子有立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
建议：
- 对于犯罪嫌疑人或被告人来说，如果确实存在犯罪行为，主动交代问题是一个明智的选择。这不仅可以体现悔罪态度，还有可能在量刑时得到更宽大的处理。
- 如果已经处于审讯阶段，也应如实供述问题，配合司法机关的工作，以争取更好的法律后果。
总结：审讯时交代问题与主动交代问题在时机、法律后果以及所反映的态度上存在显著差异。主动交代问题通常更有利于犯罪嫌疑人或被告人获得更宽大的法律处理。因此，如果有任何法律问题或疑虑，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。