证监会的调查材料不会直接作为证据使用，但经过法定程序转化后，可以作为证据在诉讼或仲裁中提交。以下是对这一问题的详细分析：
一、调查材料的性质与来源
证监会的调查材料，通常是在其履行监管职责过程中，对涉嫌违法违规的行为进行调查、取证所形成的文件、记录、数据等。这些材料本身是为了行政监管目的而收集的，其性质和来源决定了它们并不直接等同于诉讼或仲裁中的证据。
二、证据的法定要求
在诉讼或仲裁中，证据需要满足一定的法定要求，如真实性、合法性、关联性等。证监会的调查材料，虽然可能包含大量与案件相关的事实和信息，但如果不经过法定程序的转化，如通过公证、认证或法院的调查取证等，其证据效力可能会受到质疑。
三、调查材料转化为证据的途径
公证或认证：对于证监会的调查材料，如果需要进行国际间的法律交往或在国内诉讼中作为证据使用，可能需要进行公证或认证，以证明其真实性和合法性。
法院调查取证：在诉讼过程中，如果一方当事人认为证监会的调查材料对其有利，可以向法院申请调查取证。法院在审查后，如果认为有必要，可以依法调取这些材料，并作为证据使用。
当事人自行提交：在某些情况下，当事人也可能自行获取证监会的调查材料，并在诉讼或仲裁中提交。但这种情况下，当事人需要确保材料的真实性和合法性，并可能需要接受对方当事人的质证。
四、注意事项
证据的关联性：即使证监会的调查材料被转化为证据，也需要确保其与案件具有关联性。如果材料与案件无关或关联性不强，其证据效力可能会受到削弱。
证据的合法性：在获取和使用证监会的调查材料时，必须遵守相关法律法规和程序规定。如果违反法定程序或侵犯他人合法权益获取的材料，可能被视为非法证据而被排除。
证据的充分性：在诉讼或仲裁中，仅仅依靠证监会的调查材料可能不足以支持当事人的主张。当事人还需要结合其他证据，形成完整的证据链，以证明其主张的事实。
建议：如果您在诉讼或仲裁中需要使用证监会的调查材料作为证据，建议您先咨询专业律师，了解相关法律法规和程序规定，确保材料的真实性和合法性，并合理规划证据的提交和使用策略。如果您有任何关于金融保险领域的法律问题，也可以直接向我咨询。