在最高院的司法实践中，合同因违约解除后，违约方主张财产返还的案例确实存在，但能否得到支持需根据具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、违约方主张财产返还的一般原则

在合同因违约解除后，违约方是否有权主张财产返还，首先需考虑合同解除的法律效果。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。这意味着，违约方在合同解除后，原则上是有权主张财产返还的，但这一权利并非绝对，需受到多种因素的制约。

二、违约方主张财产返还的制约因素

1. 合同性质与履行情况：

   • 对于一些继续性合同，如租赁合同、供用电合同等，合同解除后，违约方可能难以要求返还已经消耗或使用的财产。
   • 对于一些非继续性合同，如买卖合同，如果合同已经履行完毕，且标的物尚未被消耗或损坏，违约方则更有可能主张财产返还。

2. 违约方的过错程度：

   • 如果违约方的违约行为是故意的或重大的，法院在判决时可能会考虑其过错程度，从而限制其财产返还的请求。
   • 相反，如果违约方的违约行为是轻微的或非故意的，且其已经采取了补救措施，法院则可能更倾向于支持其财产返还的请求。

3. 守约方的损失与利益平衡：

   • 法院在判决时还会考虑守约方的损失情况，以及如何平衡双方当事人的利益。如果支持违约方的财产返还请求会导致守约方遭受重大损失，法院可能会拒绝或限制这一请求。

三、最高院相关案例分析

在最高院的司法实践中，确实存在违约方主张财产返还并得到支持的案例。例如，在某些买卖合同纠纷中，因卖方违约导致合同解除，买方作为违约方（在此情境下，买方虽为违约方，但因其已支付货款而可能成为主张返还的一方，需根据具体案情判断）主张返还已支付的货款，如果货物尚未交付或虽已交付但买方能够证明其未使用或未消耗，且卖方未因合同解除而遭受重大损失，法院可能会支持买方的财产返还请求。然而，也存在违约方主张财产返还未得到支持的案例，如因违约方故意违约导致合同解除，且守约方因合同解除而遭受重大损失，法院可能会拒绝违约方的财产返还请求。

四、法律建议

1. 在签订合同时，双方应明确约定合同解除后的财产处理方式，以减少纠纷的发生。
2. 在合同履行过程中，如果一方出现违约行为，另一方应及时采取措施防止损失扩大，并收集证据以备不时之需。
3. 在合同解除后，如果双方对财产返还问题存在争议，应首先通过协商解决；协商不成的，可以寻求法律途径解决。

如果您在合同纠纷领域遇到具体问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。