合同一方提出解除合同后又反悔的，合同是否解除需视具体情况而定，但通常若解除意思表示已到达对方且符合法定或约定条件，则合同可能已被解除，反悔方难以单方面恢复合同效力。以下从法律解释和案例分析两个角度进行详细阐述：
一、法律解释
解除权的行使与效力：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同解除权是形成权，一旦解除的意思表示到达对方，即产生法律效力。这意味着，如果一方通过起诉或仲裁的方式主张解除合同，且该主张被法院或仲裁机构确认，那么合同自起诉状副本或仲裁申请书副本送达对方时即解除。
- 单纯撤回诉请或反悔，无法“撤销”已经产生的解除效果。因为解除的意思表示一旦到达对方，就构成了对合同关系的根本性改变，这种改变不是单方面可以随意撤销的。
法院的审查义务：
- 如果被告对“继续履行”无异议，法院可能会尊重双方的意愿，不主动审查合同是否符合解除条件。
- 但如果被告明确抗辩“合同已解除”，法院则必须主动审查合同是否符合法定或约定的解除条件。这是因为，合同的解除涉及到双方的权利义务关系，法院有义务确保合同的解除是合法、合理的。
损失赔偿的边界：
- 合同因违约解除后，违约方应赔偿损失。但守约方也有减损义务，即应采取合理措施减少损失。如果守约方未履行减损义务，导致损失扩大，那么扩大部分的损失可能不会得到法院的支持。
二、案例分析
以南京海事法院的一则典型案例为例：
- 案情概要：武某定与海利丰公司签订了《“飞雄8”轮光船租赁合同》。此后，海利丰公司长期拖欠租金，甚至利用船舶从事走私活动，导致船舶被海警局扣押。武某定愤而起诉，诉请包括解除合同并返还船舶、支付租金及相关费用。然而，在法院将起诉状送达被告后，武某定当庭撤回“解除合同”的诉请，主张继续履行。被告却抗辩称合同自收到起诉状时已解除。
- 法院审理：法院认为，海利丰公司的违约行为已满足合同解除条件，且船舶被扣押后合同无继续履行可能。因此，法院认定合同自被告收到起诉状时解除，并判决被告赔偿合理损失（扣除原告未及时止损的扩大部分）。
- 案例启示：该案例清晰地展示了，即使原告撤回解除诉请，如果被告主张合同已解除且符合法定或约定条件，法院仍可能认定合同自起诉状送达时解除。这强调了合同解除权行使的“不可逆性”，以及法院在审查合同解除时的主动性和必要性。
三、法律建议
- 谨慎行使解除权：在主张解除合同前，应充分评估合同是否符合法定或约定的解除条件，避免因一时冲动而行使解除权。
- 及时固定证据：如果主张解除合同，应提前收集对方违约的具体证据，如欠付租金凭证、违约行为记录等，以确保符合法定或约定解除条件。
- 积极履行减损义务：合同解除后，守约方应采取合理措施减少损失，如及时收回租赁物、另行安排交易等，否则可能承担扩损责任。
如果有任何关于合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。