在最高法院判决合同解除后，恢复原状的财产并不必然属于被告，而是需要根据具体情况来判断财产的归属。以下从不同角度为你详细分析：
一、合同解除与恢复原状的基本原则
合同解除后，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人有权要求恢复原状或者采取其他补救措施。恢复原状通常意味着将合同履行前的状态予以恢复，包括返还财产、折价补偿等。这一原则旨在保护当事人的合法权益，确保合同解除后双方能够回到合同履行前的状态。
二、恢复原状财产的归属判断
财产原属情况：
- 如果财产在合同签订前就属于被告所有，且合同解除后该财产并未因合同履行而发生权属变更，那么恢复原状时，该财产自然应归被告所有。
- 如果财产在合同签订前属于原告所有，或因合同履行而转移至被告名下，但合同解除后根据法律规定或双方约定需要返还的，那么恢复原状时，该财产应归原告所有。
合同履行情况：
- 如果合同已经部分履行，且双方对已履行部分有明确的约定或法律规定，那么恢复原状时需要考虑已履行部分对财产归属的影响。例如，如果被告已经使用了原告提供的原材料生产了产品，但合同因故解除，那么恢复原状时可能需要考虑产品的归属以及原材料的价值补偿等问题。
- 如果合同未履行或履行极少，且双方对财产归属无争议，那么恢复原状时相对简单，直接按照财产原属情况处理即可。
双方过错情况：
- 如果合同解除是由于一方当事人的过错导致的，那么过错方可能需要承担更多的责任，包括在恢复原状时给予对方更多的补偿或返还更多的财产。
- 如果双方均有过错，那么需要根据各自的过错程度来分担恢复原状的责任和费用。
三、实际操作中的注意事项
证据收集：
- 在合同解除后要求恢复原状时，双方应尽可能收集相关证据来证明财产的归属和合同履行情况。这些证据可能包括合同文本、付款凭证、交货单、验收报告等。
协商与调解：
- 在恢复原状的过程中，双方应尽量通过协商或调解来解决争议。这不仅可以节省时间和成本，还可以维护双方的关系和信誉。
诉讼途径：
- 如果协商或调解无果，双方可以通过诉讼途径来解决争议。在诉讼过程中，法院将根据法律规定和双方提供的证据来判决财产的归属和恢复原状的具体方式。
四、案例分析
假设有一个买卖合同，原告作为卖方将一台机器设备出售给被告作为买方。合同签订后，被告支付了部分货款，但尚未支付全部款项。后来，由于被告的原因导致合同无法继续履行，原告要求解除合同并恢复原状。在这个案例中：
- 如果机器设备在合同签订前就属于原告所有，且合同解除后该设备并未因合同履行而发生权属变更（如被告未将设备转售或抵押给第三方），那么恢复原状时，该设备应归原告所有。
- 如果被告已经支付了大部分货款，且原告同意在解除合同后返还部分货款作为补偿，那么双方可以协商确定返还的货款金额和方式。
- 如果双方对财产归属或返还方式存在争议，且无法通过协商或调解解决，那么可以通过诉讼途径来解决争议。
综上所述，最高法院判决合同解除后恢复原状的财产归属需要根据具体情况来判断。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。