我国并没有宪法判例。以下是对这一问题的详细解释：

1. 宪法判例的定义与特点：

   • 宪法判例通常指的是在宪法实践中，由司法机关（如最高法院）就宪法条款的解释和应用所形成的具有先例效力的判决。这些判决对于后续类似案件的审理具有指导意义，甚至在某些国家或地区，具有法律约束力。

2. 我国法律体系的特色：

   • 我国属于大陆法系，与英美法系不同，我们并不依赖判例法作为法律渊源。在我国，法律主要由全国人民代表大会及其常务委员会制定，以成文法的形式存在。这些法律条文是司法机关审理案件的主要依据。
   • 宪法作为我国的根本大法，其解释和应用主要由全国人民代表大会常务委员会负责，而不是由司法机关通过判例来形成。

3. 宪法解释与应用的实践：

   • 虽然我国没有宪法判例，但宪法解释和应用在实践中并非完全缺乏灵活性。全国人民代表大会常务委员会可以根据需要，对宪法进行解释，以明确宪法的具体含义和适用范围。
   • 此外，最高人民法院和最高人民检察院也会通过发布司法解释、指导性案例等方式，对法律（包括宪法相关条款）的具体应用进行指导和规范。然而，这些司法解释和指导性案例并不等同于宪法判例，它们不具有先例的效力，而是对法律条文的进一步阐释和应用说明。

4. 宪法判例与我国法律体系的兼容性：

   • 从法律体系的角度来看，引入宪法判例制度并不符合我国大陆法系的传统和特点。我国法律体系以成文法为主，注重法律的稳定性和可预测性。而宪法判例制度则更注重法律的灵活性和适应性，这在一定程度上与我国法律体系的传统和特点存在冲突。

综上所述，我国并没有宪法判例。宪法解释和应用主要通过全国人民代表大会常务委员会的解释、最高人民法院和最高人民检察院的司法解释以及指导性案例等方式进行。如果您对宪法或其他法律问题有进一步的疑问或需要专业的法律建议，请直接向我咨询。