我国的宪法形式并不包括宪法判例，原因如下：

1. 宪法判例的概念与特征：

   • 宪法判例通常指的是在宪法实践中，由司法机关（如最高法院）作出的具有宪法性意义的判决，这些判决在后续类似案件中被作为先例遵循，从而形成宪法判例法。宪法判例法是英美法系国家宪法的重要表现形式之一，其特点在于通过司法实践不断发展和完善宪法规范。

2. 我国宪法的法律体系与特征：

   • 我国属于大陆法系国家，宪法作为国家的根本大法，具有最高的法律效力，它并不直接包含一系列具体的法律条文作为判例，而是为整个法律体系的构建提供了基础框架和总体指导。宪法主要规定了国家的基本制度、基本原则、公民的基本权利和义务等核心内容，是治国安邦的总章程。
   • 在我国，宪法的实施和解释主要由全国人民代表大会及其常务委员会负责，而不是由司法机关通过判例来形成。全国人大及其常委会通过制定和修改法律、解释宪法和法律等方式，确保宪法的原则和精神在国家治理和社会生活的各个方面得到具体落实。

3. 我国宪法实施与保障的机制：

   • 我国宪法实施与保障的机制主要包括宪法监督、宪法解释、宪法修改以及具体法律的制定和实施等。其中，宪法监督是确保宪法实施的重要环节，由全国人大及其常委会负责监督宪法的实施，并对违反宪法的行为进行纠正。
   • 宪法解释也是宪法实施的重要方式之一，全国人大常委会负责解释宪法，对宪法条文的含义和适用范围进行明确，以确保宪法的正确实施。
   • 此外，我国还通过制定和实施一系列具体法律来落实宪法的原则和精神，这些法律共同构建起以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系。

4. 宪法判例与我国宪法实践的不兼容性：

   • 由于我国宪法法律体系与英美法系国家存在显著差异，宪法判例在我国宪法实践中并不适用。我国宪法更注重通过立法和行政手段来保障宪法的实施，而不是通过司法判例来形成和发展宪法规范。
   • 同时，我国司法机关在审判案件时，主要依据的是法律、行政法规等规范性文件，而不是宪法判例。虽然司法机关在审判过程中会参考宪法的原则和精神，但并不会直接引用宪法判例作为裁判依据。

总结来看，我国的宪法形式并不包括宪法判例，这主要是由我国宪法的法律体系、特征以及宪法实施与保障的机制所决定的。如果您在宪法或相关法律领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。