行政行为违法后，其法律效果会受到显著影响，具体取决于违法行为的性质和严重程度。以下从不同角度为您详细分析：
行政行为无效：
- 当行政行为严重违反法定程序，如没有事实依据、完全没有法律依据，或者行政主体不明确、明显超越职权时，该行政行为可能被视为无效。无效的行政行为自始不具有法律效力，即从一开始就不被法律认可，对当事人不产生任何约束力。例如，若行政机关在没有调查取证的情况下，直接对公民作出罚款决定，且该罚款决定没有法律依据，那么这一行政行为就是无效的。
行政行为可撤销：
- 如果行政行为只是部分违反法定程序，且这种违法并未达到影响行政行为实质内容的程度，那么该行政行为可能被认定为可撤销。被撤销的行政行为自撤销之日起失去法律效力，但撤销前已发生的法律效果可能仍受一定保护，这主要基于信赖利益保护原则。例如，行政机关在作出行政许可决定时，未按照法定程序进行公示或听证，但该许可决定本身符合法定条件，那么这一行政行为可能被撤销，但撤销前已发生的许可效果（如企业已开始经营）可能仍受保护。
行政行为补正：
- 对于一些程序瑕疵较为轻微，且通过事后补救能够消除违法状态的行政行为，行政机关可以采取补正措施。补正后，行政行为视为合法有效。例如，行政机关在作出行政处罚决定时未告知当事人听证权利，但事后及时告知并听取了当事人的意见，这种情况下可以视为程序瑕疵已得到补正，行政处罚决定仍然有效。
从当事人权益的角度来看：
- 程序违法的行政行为往往侵犯了当事人的合法权益，如知情权、参与权、陈述申辩权等。通过确认行政行为违法或撤销行政行为，可以恢复当事人的合法权益，防止行政机关滥用权力。同时，当事人在面对程序违法的行政行为时，可以通过行政复议、行政诉讼等途径寻求救济，这些救济途径为当事人提供了维护自身权益的法律武器。
从行政机关的角度来看：
- 程序违法的行政行为会损害行政机关的公信力和形象，降低公众对行政机关的信任度。这不利于行政机关有效行使职权和履行职责。同时，行政机关因程序违法而给当事人造成损失的，应当依法承担赔偿责任，包括赔偿当事人的直接损失和间接损失，以及因行政行为违法而产生的其他合理费用。此外，程序违法的行政行为还可能引发上级行政机关或监察机关的监督和问责，行政机关及其工作人员可能需要承担相应的纪律责任或法律责任。
法律后果的总结：
- 行政行为违法后，其法律效果可能因违法行为的性质和严重程度而有所不同，包括无效、可撤销或补正后有效。无论哪种情况，行政机关都应当严格遵守法定程序，确保行政行为的合法性和有效性。同时，当事人在面对程序违法的行政行为时，应当积极寻求法律救济，维护自身合法权益。
如果您在行政行为方面遇到任何问题或困惑，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。