当鉴定结论与证据存在矛盾时，检察院在处理此类情况时主要依据的是相关的法律规定和司法实践原则，核心在于确保案件处理的公正性和准确性。以下从几个方面详细阐述：

1. 鉴定结论的审查与认定：

   • 检察院在审查案件时，会对鉴定结论进行严格的审查。这包括鉴定机构的资质、鉴定人的资格、鉴定程序是否合法、鉴定方法是否科学等。如果鉴定结论存在瑕疵或疑问，检察院有权要求重新鉴定或补充鉴定。
   • 当鉴定结论与案件中的其他证据存在矛盾时，检察院会综合分析所有证据，评估鉴定结论的可靠性和证明力。如果鉴定结论的证明力明显低于其他证据，或者存在其他合理怀疑，检察院可能不会采纳该鉴定结论。

2. 证据的采信原则：

   • 在刑事诉讼中，证据的采信遵循“证据确实、充分”的原则。这意味着证据必须真实可靠，且能够充分证明案件事实。当鉴定结论与其他证据存在矛盾时，检察院会依据这一原则，对证据进行综合判断。
   • 如果鉴定结论与其他证据之间的矛盾无法合理解释或排除，检察院可能会认为案件事实不清、证据不足，从而作出不起诉决定或要求公安机关补充侦查。

3. 法律程序与救济途径：

   • 如果当事人对鉴定结论有异议，可以在刑事诉讼的各个阶段提出。例如，在侦查阶段，可以向公安机关提出；在审查起诉阶段，可以向检察院提出；在审判阶段，可以向法院提出。
   • 检察院在收到当事人的异议后，会进行审查并作出相应处理。如果认为异议有理，可能会要求重新鉴定或补充鉴定；如果认为异议无理，则会维持原鉴定结论。

4. 具体法律规定：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，检察院在审查案件时，有权对证据进行审查判断，包括鉴定结论。如果鉴定结论与其他证据存在矛盾，检察院应当结合其他证据进行综合分析，确保案件处理的公正性和准确性。
   • 同时，《人民检察院刑事诉讼规则》等司法解释也对鉴定结论的审查、认定和处理作出了具体规定，为检察院处理此类情况提供了明确的法律依据。

举例说明： 假设在一起故意伤害案件中，鉴定结论显示受害人的伤情为轻伤，但案件中的其他证据（如目击证人的证言、现场监控录像等）却表明受害人的伤情可能更重。在这种情况下，检察院会综合分析所有证据，评估鉴定结论的可靠性和证明力。如果认为鉴定结论存在疑问或与其他证据存在明显矛盾，检察院可能会要求重新鉴定或补充鉴定，以确保案件处理的公正性和准确性。

建议：

• 如果您在案件中遇到鉴定结论与证据存在矛盾的情况，建议及时向检察院提出异议，并提供相关证据或线索以支持您的观点。
• 同时，您也可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。

如有任何法律问题，特别是刑事辩护或行政纠纷方面的问题，可以直接向我咨询。