结论：被告在欠条未到期时注明利息1分（通常理解为月利率1%）是否合法，需结合具体情况判断，主要看该利息约定是否超出法律保护的利率上限，以及是否符合双方真实意思表示且不违反法律强制性规定。以下从不同角度详细分析：
一、利息约定的合法性基础
双方真实意思表示：
- 利息的约定首先需基于双方的真实意思表示，即双方在平等、自愿的基础上达成合意。若被告在欠条未到期时主动注明利息1分，且原告（债权人）同意，则该利息约定在形式上具备合法性基础。
不违反法律强制性规定：
- 利息的约定不得违反法律、行政法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。若利息1分（月利率1%，年利率12%）未超出该上限，则合法；若超出，则超出部分的利息约定无效。
二、利息约定的具体分析
未超出利率保护上限的情况：
- 若当前一年期LPR的四倍高于12%，则利息1分的约定合法，被告需按约定支付利息。
- 计算公式：若以年利率计算，合法利息上限 = 合同成立时一年期LPR × 4。若LPR为3.85%，则合法利息上限为15.4%（3.85% × 4），12%的年利率在此范围内，合法。
超出利率保护上限的情况：
- 若当前一年期LPR的四倍低于12%，则利息1分的约定中超出部分无效，被告仅需支付合法范围内的利息。
- 示例：若LPR为3.0%，则合法利息上限为12%（3.0% × 4），此时利息1分的约定（年利率12%）刚好达到上限，合法；但若LPR更低，如2.5%，则合法利息上限为10%（2.5% × 4），此时利息1分的约定超出部分无效，被告仅需支付10%的年利率。
三、欠条未到期时注明利息的效力
- 欠条未到期时，双方仍可就利息等条款进行协商并达成补充协议。只要该补充协议符合上述合法性基础，即双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，则该利息约定有效。
四、法律建议
核实LPR数据：
- 在签订或修改欠条时，建议核实当前的一年期LPR数据，以确保利息约定不超出法律保护上限。
明确约定利息：
- 为避免纠纷，建议在欠条中明确约定利息的计算方式、支付时间等条款，并确保双方签字确认。
咨询专业律师：
- 若对利息约定的合法性或具体条款存在疑问，建议咨询专业律师以获取更详细的法律意见。
有问题直接向我咨询，我将结合你的具体情况提供更全面的法律分析。