在诉讼过程中，若自己存在虚假陈述，一般情况下不能直接要求重新审理，但虚假陈述可能面临法律后果，且特定情形下可能影响案件审理结果。以下从不同角度进行分析：
一、虚假陈述的法律后果
证据效力问题：虚假陈述可能导致相关证据被认定为无效或不被采信。在诉讼中，证据的真实性、合法性和关联性是判断其能否被采纳的关键。若一方当事人故意提供虚假陈述或证据，一旦被发现，该证据很可能被法院排除在外，无法作为认定案件事实的依据。
法律责任承担：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，诉讼参与人或者其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。这意味着，虚假陈述不仅可能影响案件结果，还可能使陈述者面临法律制裁。
二、虚假陈述与重新审理的关系
一般情形下不能直接要求重新审理：虚假陈述本身并不直接构成重新审理的法定理由。重新审理通常基于原审判决存在重大错误、程序违法或新证据出现等法定情形。虚假陈述更多是关于证据真实性和当事人诚信的问题，它可能影响案件事实的认定，但并不直接触发重新审理的程序。
特定情形下可能影响审理结果：尽管虚假陈述不能直接导致重新审理，但如果虚假陈述被揭露后，导致原审判决基于错误的事实认定而作出，那么当事人可以通过上诉或申请再审等途径寻求救济。在这些程序中，虚假陈述的事实可能成为撤销或变更原审判决的理由之一。
三、应对建议
诚信诉讼：作为诉讼参与人，应当秉持诚信原则，如实陈述事实和提供证据。虚假陈述不仅可能损害自身利益，还可能破坏司法公正和效率。
及时纠正：如果发现自己或对方存在虚假陈述，应及时向法院提出异议，并提供相关证据予以证明。法院将依法对虚假陈述进行审查，并作出相应处理。
寻求法律救济：如果因虚假陈述导致自身权益受损，可以通过上诉、申请再审等途径寻求法律救济。在这些程序中，应充分阐述虚假陈述对案件事实认定和法律适用的影响，以争取更有利的判决结果。
如有任何合同纠纷或法律顾问方面的疑问，请直接向我咨询。我将结合你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。