在合同纠纷中，原告一般不可以单方面将价格降下来做鉴定，但具体能否调整及如何调整需视合同约定和实际情况而定。以下从不同角度为您详细分析：
一、合同有明确约定价格的情况
合同具有法律约束力：如果合同中已经明确约定了价格，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该价格条款对双方均具有法律约束力。在此情况下，原告单方面要求降低价格进行鉴定，通常是不被允许的，因为这违反了合同的约定。
鉴定价格应遵循合同约定：鉴定价格的目的通常是为了确定合同履行过程中的实际价值或损失，但这一价值或损失的确定应基于合同的约定。如果合同已经明确约定了价格，那么鉴定价格应以此为基础，而非原告单方面降低的价格。
二、合同未明确约定价格或约定不明的情况
可协商确定价格：如果合同未明确约定价格或约定不明，双方可以协商确定价格。在此情况下，如果原告认为原价格过高，可以与对方协商降低价格，并达成新的价格协议。但这一过程需要双方自愿、平等、公平地进行，不能单方面强制要求。
鉴定价格可能作为参考：在协商不成的情况下，双方可能会选择通过鉴定来确定价格。此时，鉴定价格将作为双方协商或诉讼过程中的一个重要参考。但需要注意的是，鉴定价格并非绝对准确，它可能受到多种因素的影响，如市场行情、鉴定方法等。因此，即使鉴定价格低于原合同价格，也不能直接作为降低合同价格的依据，除非双方同意或法院判决如此。
三、特殊情况下的价格调整
情势变更原则：在合同履行过程中，如果因不可归责于双方的原因导致合同基础条件发生了重大变化，继续履行合同对一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。在此情况下，如果价格变动符合情势变更的原则，原告可能有机会要求调整价格，但这需要严格的法律程序和证据支持。
显失公平原则：如果合同价格明显偏离市场价格，导致一方遭受重大损失，且这种偏离并非由于市场波动等正常原因造成，而是由于一方利用优势地位或对方缺乏经验等原因导致，那么受损失的一方可以依据显失公平原则请求法院或仲裁机构变更或撤销合同。但这一原则的适用也需要严格的法律条件和证据支持。
四、法律建议
审查合同条款：在面临价格争议时，首先应仔细审查合同条款，确定合同中是否明确约定了价格以及价格调整的条件和程序。
协商解决：如果合同未明确约定价格或约定不明，或者存在情势变更、显失公平等特殊情况，双方应首先尝试通过协商解决价格争议。
寻求法律途径：如果协商不成，双方可以寻求法律途径解决争议。在此过程中，应充分准备证据，如市场行情报告、鉴定意见等，以支持自己的主张。
如果您在合同纠纷中遇到价格争议问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。