在职务侵占案件中，相关流水通常需要当事人自己进行合理解释，但解释的必要性及方式需结合具体情形判断，以下分情况说明：

1. 若流水与职务侵占行为直接相关
   例如，流水显示当事人将公司资金转入个人账户，或通过虚假报销、虚构业务等方式套取公司财产，此时当事人必须对流水性质作出解释。根据《刑法》第271条，职务侵占罪的构成要件包括“利用职务便利，将本单位财物非法占为己有”，而流水是证明资金流向的关键证据。若当事人无法合理解释资金用途（如声称“借款”但无书面协议，或“业务需要”但无实际交易），可能被认定为具有非法占有目的，从而构成犯罪。

2. 若流水与职务侵占行为无直接关联
   例如，流水显示当事人个人消费、亲友转账等正常经济活动，但侦查机关因其他线索（如举报、审计异常）将当事人列为嫌疑人，此时当事人仍需配合调查，但解释重点在于证明流水与职务行为无关。例如，提供消费凭证、转账记录对应的合法合同等，以排除“利用职务便利侵占”的合理怀疑。

3. 解释的注意事项

   • 真实性：解释内容需与客观证据（如合同、发票、银行记录）一致，虚假陈述可能构成伪证罪（《刑法》第305条）；
     
   • 完整性：需全面说明流水涉及的每一笔资金来源、用途，避免选择性解释引发更大怀疑；
     
   • 主动性：在侦查阶段，当事人可主动提交书面说明或申请证人作证，以争取从轻处理（《刑事诉讼法》第120条）。

总结：职务侵占案件中，流水解释是当事人证明自身行为合法性的关键环节，但解释的必要性及方式需根据流水与案件的关联性具体分析。若您涉及此类案件，建议整理所有相关证据（如合同、转账记录、审批流程等），并从资金来源、用途、审批程序等角度准备合理解释，必要时可向我进一步咨询具体策略。