结论：父母还不上款要求子女做反担保，这一行为本身并不直接违法，但是否合法需根据具体情况判断，包括反担保的形式、子女的意愿及能力、是否损害子女利益等。

一、反担保的合法性基础

反担保，是指为保障债务人之外的担保人将来承担担保责任后对债务人的追偿权的实现而设定的担保。在债务关系中，如果父母作为债务人无法偿还债务，债权人可能会要求第三方（如子女）提供反担保，以确保在父母无法履行债务时，能够从反担保人处获得补偿。从法律原则上讲，只要反担保的设立符合法律规定，不损害国家、集体或第三人的利益，且各方当事人意思表示真实，反担保就是合法的。

二、子女作为反担保人的合法性考量

1. 子女的意愿：子女作为反担保人，必须出于自愿，不能受到任何胁迫或欺诈。如果父母强迫子女提供反担保，这可能构成对子女意愿的侵犯，此时反担保的合法性将受到质疑。

2. 子女的经济能力：子女作为反担保人，应当具备相应的经济能力来承担可能的担保责任。如果子女本身经济状况不佳，无法承担担保责任，那么要求其提供反担保可能不合理，甚至可能损害子女的利益。

3. 反担保的形式与内容：反担保的形式和内容必须符合法律规定。例如，反担保合同应当明确约定担保的范围、期限、方式等关键条款，且这些条款不得违反法律、行政法规的强制性规定。

三、可能涉及的法律风险与后果

1. 子女承担担保责任：如果父母无法偿还债务，且子女作为反担保人提供了有效的担保，那么子女可能需要承担担保责任，即按照反担保合同的约定向债权人支付相应的款项。

2. 损害子女利益：如果父母要求子女提供反担保的行为损害了子女的利益（如子女因此陷入经济困境），子女有权依法寻求救济，如请求法院宣告反担保合同无效或撤销等。

四、建议与措施

1. 谨慎考虑：子女在决定是否提供反担保时，应当谨慎考虑自己的经济状况、父母的债务情况以及反担保合同的具体条款等因素。

2. 咨询专业律师：在涉及复杂的债务关系和担保问题时，建议子女咨询专业律师，以获取更全面、准确的法律意见和帮助。

3. 完善合同条款：如果子女决定提供反担保，应当确保反担保合同的内容明确、合法，并充分考虑可能的风险和后果。

如有更多关于债务债权或抵押担保方面的疑问，可以直接向我咨询。