结论：在二审已经三次开庭且甲乙双方无争议的情况下，案件又发回重审，这一做法是否合理，需结合具体情形来判断，一般情况下可能并不合理，但若存在法定发回重审的情形，则可能是合理的。
分析说明：
发回重审的法定情形：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，如果发现原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。此外，如果原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，第二审人民法院也应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
- 若本案存在上述法定发回重审的情形，如原判决认定基本事实不清、证据不足或违反法定程序等，那么即使二审已经三次开庭且甲乙双方无争议，发回重审也是合理的。
双方无争议与发回重审的关系：
- 双方无争议并不意味着案件就不能发回重审。发回重审的决定主要基于案件的事实认定、法律适用以及程序是否合法等方面，而不是单纯基于双方当事人的态度。
- 如果双方无争议，但案件存在其他需要发回重审的法定情形，如原判决认定事实不清或违反法定程序等，那么发回重审仍然是合理的。
二审三次开庭与发回重审的考量：
- 二审三次开庭可能表明案件在二审阶段经历了较为复杂的审理过程，但这并不直接决定案件是否应发回重审。
- 发回重审的决定应独立于开庭次数，而是基于案件的具体情况和法律规定。如果二审法院认为案件需要进一步查清事实或纠正程序错误，即使已经多次开庭，也可能决定发回重审。
行动建议：
- 对于当事人：如果对发回重审的决定有疑问或不满，可以仔细审查发回重审的裁定书，了解具体理由和依据。如果认为发回重审的决定存在错误或不当，可以考虑通过法律途径进行救济，如申请再审或向相关部门反映情况。
- 在后续程序中：无论是原审法院还是二审法院，都应严格按照法律规定和程序要求进行审理，确保案件的公正、公平和高效处理。同时，当事人也应积极配合法院的审理工作，提供必要的证据和材料，以维护自己的合法权益。
法律后果：
- 如果发回重审的决定是合理的，那么原审法院将重新审理案件，并可能作出与原判决不同的判决结果。
- 如果发回重审的决定存在错误或不当，那么可能引发当事人的不满和申诉，甚至可能导致司法资源的浪费和司法公信力的受损。因此，法院在作出发回重审的决定时，应谨慎权衡各种因素，确保决定的合理性和合法性。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。