结论：对方选择不与您的律师调解而直接与您本人调解，可能涉及多种原因，包括但不限于对方认为直接与您沟通更直接有效、对方对律师角色存在误解或偏见、对方希望利用直接沟通获取更多信息或优势，以及对方可能存在的情绪化因素。以下是对这些原因的详细分析：
直接沟通的效率与效果：
- 直接性：对方可能认为直接与您沟通能够更直接地了解您的想法和诉求，避免通过律师这一中间环节可能产生的信息传递误差或延迟。
- 效果考量：在某些情况下，对方可能认为直接与您调解能够更快速地达成共识，因为律师的参与可能会增加调解的复杂性和时间成本。
对律师角色的误解或偏见：
- 误解：对方可能对律师的角色和职责存在误解，认为律师只是代表您进行法律斗争，而非寻求和解的伙伴。这种误解可能导致对方不愿意与律师进行调解。
- 偏见：对方可能对律师行业或特定律师存在偏见，认为律师会倾向于维护您的利益而忽视对方的合理诉求，因此选择直接与您沟通。
信息获取与优势寻求：
- 信息获取：对方可能希望通过直接与您沟通，获取更多关于案件或您个人情况的信息，以便在调解中占据更有利的位置。
- 优势寻求：在某些情况下，对方可能认为直接与您沟通能够更容易地施加压力或影响您的决策，从而在调解中获得更多优势。
情绪化因素：
- 情绪影响：在纠纷或冲突中，情绪往往起着重要作用。对方可能由于情绪激动或不满，而选择直接与您沟通以表达不满或寻求情绪上的宣泄。
- 个人关系：如果双方之间存在某种个人关系或历史纠葛，对方可能更倾向于直接与您沟通，以处理这些复杂的关系问题。
法律建议：
- 保持冷静与理性：无论对方选择与谁调解，您都应保持冷静和理性，避免情绪化决策。
- 明确沟通目的：在与对方沟通时，明确您的调解目的和底线，确保沟通的有效性。
- 考虑律师参与：尽管对方可能不愿意与律师调解，但您仍可以考虑在适当时候让律师参与调解过程，以提供法律支持和建议。
- 记录沟通内容：为了确保调解过程的透明度和可追溯性，建议您记录与对方的沟通内容，包括时间、地点、参与人员、沟通要点等。
可能后果：
- 如果调解成功，双方可以达成和解协议，从而避免进一步的法律纠纷和成本。
- 如果调解失败，双方可能需要通过诉讼或其他法律途径解决纠纷，这将增加时间、金钱和精力上的成本。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律支持，请直接向我咨询。