关于“律师为什么说调解不需要当事人到场”的问题，我可以从以下几个方面进行解答：

结论前置

调解并非绝对需要当事人亲自到场，是否到场取决于调解的具体类型、当事人的特殊情况以及法律法规的要求。

具体分析

1. 普通民事纠纷调解：

   • 在普通民事纠纷的调解中，当事人因特殊情况无法到场时，可以委托代理人参与调解。代理人需具备合法授权，并能在权限范围内代表当事人进行协商和表达意见。

2. 特定调解类型：

   • 对于某些特定类型的调解，如离婚调解，由于涉及人身关系和情感问题，原则上要求当事人亲自到场表达意愿。然而，在特殊情况下，如当事人确因健康原因无法到场，可以向法院提交书面意见。

3. 法律法规与程序规则：

   • 调解是双方自愿的行为，当事人有权决定是否参与调解。若一方当事人不愿参与调解，调解程序可能无法推进。
   • 在某些特定情形下，如简易程序案件，法院可能会在开庭前安排调解。此时，若当事人无合理理由拒不到庭，可能被视为放弃调解权利，案件将按正常程序进行。

4. 实际操作中的灵活性：

   • 调解过程中，调解机构或法院会根据具体情况判断当事人是否必须到场。若当事人有合理理由无法到场，且委托代理人能够充分表达其意见，调解仍可进行。

综上所述，律师说调解不需要当事人到场，可能是基于调解的具体类型、当事人的特殊情况以及法律法规的允许。在实际操作中，是否需要当事人到场应综合考虑多种因素，并确保调解的公正性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。