关于“可否当庭单独询问证人，被告人不在场”的问题，结论是：在一般情况下，证人应当出庭作证，并接受控辩双方的质证，包括询问和交叉询问，被告人通常应在场；但在特定情况下，如涉及国家秘密、个人隐私等，证人可以不出庭，通过其他方式作证，此时被告人可能不在场。不过，单独询问证人且被告人不在场的情况并不常见，且需严格遵循法律规定。
一、一般情况下的证人出庭与质证
证人出庭原则：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。这意味着，证人通常需要出庭作证，并接受控辩双方的询问和交叉询问。
被告人在场权：
- 被告人有权在法庭上听取证人的证言，并对证人进行询问和交叉询问。这是被告人辩护权的重要组成部分，也是确保审判公正性的关键环节。因此，在一般情况下，被告人应当在场参与对证人的询问。
二、特定情况下的证人不出庭与作证方式
证人不出庭的情形：
- 根据《刑事诉讼法》的规定，证人因健康原因不能出庭的，或者路途遥远、交通不便不能出庭的，或者因自然灾害等不可抗力不能出庭的，以及其他经人民法院许可的情形，可以通过视频等方式作证。此外，如果证人证言涉及国家秘密、个人隐私等，证人也可以不出庭，但需要通过其他方式作证，如书面证言、视频作证等。
被告人不在场的情况：
- 在证人不出庭的情况下，如果通过视频等方式作证，且该方式不违反法律规定和审判程序，那么被告人仍然有权通过视频等方式参与对证人的询问和交叉询问。然而，如果证人证言涉及国家秘密、个人隐私等，且法院认为有必要保护这些信息，可能会限制被告人的参与程度，甚至在某些情况下，被告人可能不在场。但这种情况非常特殊，且需严格遵循法律规定和审判程序。
三、单独询问证人的合法性与限制
单独询问的合法性：
- 在一般情况下，单独询问证人且被告人不在场是不符合审判程序和法律规定的。因为这剥夺了被告人的辩护权，也可能影响审判的公正性。
单独询问的限制：
- 即使存在证人不出庭的情况，法院也会尽量通过其他方式确保被告人的辩护权得到保障。例如，通过视频作证时，法院会确保被告人能够清晰地看到和听到证人的证言，并有机会进行询问和交叉询问。只有在极特殊的情况下，如涉及国家秘密、个人隐私等，且法院认为有必要保护这些信息时，才可能限制被告人的参与程度。但这种情况需要严格遵循法律规定和审判程序，并确保被告人的合法权益不受侵害。
四、建议与总结
- 建议：如果您面临涉及证人作证的问题，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和规定。律师可以根据您的具体情况，为您提供专业的法律建议和帮助。
- 总结：在一般情况下，证人应当出庭作证，并接受控辩双方的质证，包括询问和交叉询问，被告人通常应在场。但在特定情况下，如涉及国家秘密、个人隐私等，证人可以不出庭，通过其他方式作证。然而，单独询问证人且被告人不在场的情况并不常见，且需严格遵循法律规定和审判程序。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。