在我国法律框架下，律师是否可以在场询问证人需分情况讨论：

1. 刑事诉讼中的询问证人
   根据《刑事诉讼法》第124条，侦查人员询问证人时，律师无权在场。但若证人系犯罪嫌疑人、被告人的辩护律师所代理案件的当事人或相关人员，律师可通过申请非法证据排除等方式间接维护权益。若证人自愿接受律师询问（非侦查阶段），律师可在场记录并制作询问笔录，但需注意不得干扰司法程序。

2. 民事诉讼中的询问证人
   根据《民事诉讼法》第75条，当事人有权申请证人出庭作证。此时：

   • 庭前询问：律师可单独询问己方证人，制作询问笔录并由证人签字确认，此过程无需对方律师或法官在场；
     
   • 庭审询问：双方律师均可通过交叉询问的方式对证人发问，此时对方律师必然在场，但这是法定程序而非“在场权”的争议点。

3. 行政诉讼中的询问证人
   规则与民事诉讼类似，律师可在庭前单独询问证人，庭审中通过交叉询问参与质证。

关键提醒：

• 无论何种诉讼，律师均不得以威胁、利诱等方式干扰证人作证，否则可能面临《刑法》第307条的妨害作证罪追责；
  
• 若需固定证人证言，建议优先通过公证或法院依职权调取证据的方式增强证明力；
  
• 具体操作需结合案件管辖法院的司法实践，例如部分法院允许律师在庭前会议中申请证人出庭并参与询问。

如有进一步疑问，可直接向我说明案件类型（刑事/民事/行政）及具体场景，我将结合法条与实务经验为您细化分析。