“不在场”的出庭作证确实可以作为证据使用，但具体能否被采纳以及其证明力的大小，需要结合案件的具体情况、证据的合法性、关联性以及真实性等多方面因素进行综合判断。以下从几个角度详细分析：

1. 证据的种类与形式：

   • 在法律上，证据有多种形式，包括但不限于物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。
   • “不在场”的出庭作证，本质上属于证人证言的一种。证人通过出庭作证，陈述自己在案发时间、地点的具体情况，以证明被告人不在犯罪现场，从而构成对被告人有利的证据。

2. 证据的采纳标准：

   • 证据必须合法取得，即证据的收集、固定、保全等过程必须符合法律规定，不能侵犯他人的合法权益。
   • 证据必须与案件事实具有关联性，即能够证明案件中的某个事实或情节。
   • 证据必须真实可靠，即证人证言的内容必须真实，不能是虚构或伪造的。
   • 对于“不在场”的出庭作证，法院会审查证人的身份、与案件的关系、证言的内容是否合理、是否有其他证据相佐证等因素，以决定是否采纳该证言。

3. “不在场”证据的证明力：

   • “不在场”证据的证明力取决于其能否有效地排除被告人作案的可能性。如果证人证言详细、具体，且有其他证据（如监控录像、目击者证言等）相佐证，那么其证明力会相对较强。
   • 然而，如果证人证言模糊、含糊不清，或者与其他证据存在矛盾，那么其证明力可能会受到质疑。

4. 实践中的注意事项：

   • 在实践中，为了增强“不在场”证据的证明力，证人最好能够提供具体的时间、地点、活动内容等详细信息，并尽可能提供其他证据（如照片、视频、证人证言等）来佐证自己的证言。
   • 同时，被告人及其辩护人也可以积极收集其他证据来支持“不在场”的主张，如通过调取监控录像、寻找目击者等方式来证明自己在案发时间、地点不在犯罪现场。

举例说明： 假设在一起盗窃案中，被告人声称自己在案发时间正在家中休息，并有邻居出庭作证称在该时间段内看到被告人在家中。如果邻居的证言详细、具体，且与其他证据（如被告人的手机定位记录、家中的监控录像等）相吻合，那么该证言就具有较强的证明力，能够有效地支持被告人的“不在场”主张。

总结与建议： “不在场”的出庭作证可以作为证据使用，但其证明力的大小取决于多种因素。如果你或你身边的人面临类似情况，建议积极收集并整理相关证据，包括证人证言、物证、书证等，以形成完整的证据链来支持自己的主张。同时，也可以考虑咨询专业律师（即我本人，封国强律师，专注于刑事辩护等领域）的意见，以便更好地维护自己的合法权益。