结论：设计合同找两家公司分别签约，在法律上并非绝对禁止，但需根据具体情况判断其合法性与可行性，并需注意防范潜在的法律风险。

分析说明：

1. 合同自由原则：

   • 根据合同法的相关规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。因此，从原则上讲，您有权选择与多家公司分别签订设计合同。

2. 合同内容与目的：

   • 然而，是否可以与两家公司分别签约，还需考虑合同的具体内容和目的。如果设计任务具有整体性，且需要两家公司协同完成，那么分别签约可能导致合同目的无法实现，甚至可能引发纠纷。例如，若两家公司设计风格迥异，且无法协调一致，最终的设计成果可能无法满足您的需求。
   • 另外，如果设计合同中明确约定了独家设计权或排他性条款，即您不得再与其他公司就同一设计项目签订类似合同，那么您与两家公司分别签约就可能构成违约。

3. 法律风险与防范：

   • 与两家公司分别签约还可能带来一系列法律风险，如知识产权纠纷、违约责任承担等。例如，如果两家公司都主张对设计成果享有知识产权，就可能引发纠纷。此外，如果其中一家公司未能按照合同约定履行义务，您可能需要同时向两家公司追究责任，这无疑增加了诉讼成本和风险。
   • 为了防范这些法律风险，您可以在与两家公司签订合同时，明确约定各自的设计范围、知识产权归属、违约责任等条款。同时，您还可以考虑要求两家公司出具书面承诺，承诺不会就同一设计项目与其他公司签订类似合同，以避免潜在的纠纷。

特殊场景：

• 如果设计任务可以明确分割成两个独立的部分，且两部分之间互不影响，那么您与两家公司分别签约可能是可行的。但在此情况下，您仍需确保两家公司之间不会因设计成果的整合或使用而产生纠纷。

行动建议：

• 在决定与两家公司分别签约前，建议您先仔细审查合同条款，确保合同内容明确、合法且可行。
• 如果可能的话，您可以咨询专业的法律人士或机构，以获取更具体的法律建议和指导。
• 在签订合同后，您应密切关注合同的履行情况，及时与两家公司沟通协调，确保设计任务能够顺利完成。

如果您在设计合同签约过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。