合同的继受方是适用仲裁的，但具体适用情况需根据合同中的仲裁条款以及继受方是否受该条款约束来判断。以下从不同角度进行分析：

一、仲裁条款的效力及继承

1. 仲裁条款的独立性：仲裁条款通常被视为合同中独立存在的部分，其效力不受合同其他部分变更、解除或终止的影响。这意味着，即使合同主体发生变更，如发生继受情况，仲裁条款仍然有效。

2. 继受方受仲裁条款约束：当合同的一方将其在合同中的权利和义务全部或部分转让给第三方（继受方）时，如果原合同中包含仲裁条款，且该转让行为未违反法律、行政法规的强制性规定或原合同的约定，那么继受方通常会被视为受原仲裁条款的约束。这是因为继受方在接受合同权利和义务的同时，也接受了合同中的争议解决方式，即仲裁。

二、继受方适用仲裁的具体情形

1. 合同权利义务的整体转让：在合同权利义务整体转让的情况下，继受方将取代原合同一方成为新的合同主体，并受原合同中所有条款的约束，包括仲裁条款。因此，继受方与合同另一方之间因合同产生的争议，应按照原仲裁条款的约定提交仲裁解决。

2. 合同权利义务的部分转让：在合同权利义务部分转让的情况下，继受方仅取得原合同一方部分权利和义务。此时，如果转让部分涉及原仲裁条款所覆盖的争议范围，且继受方明确表示接受该仲裁条款的约束，那么继受方与合同另一方之间因该部分转让产生的争议，也应提交仲裁解决。

三、继受方不适用仲裁的例外情况

1. 继受方明确拒绝仲裁：如果继受方在接受合同权利和义务时，明确表示不接受原仲裁条款的约束，或者与合同另一方就争议解决方式另行达成了书面协议，那么继受方与合同另一方之间的争议将不适用原仲裁条款，而应按照新达成的协议或法律规定解决。

2. 仲裁条款无效或不可执行：如果原仲裁条款因违反法律、行政法规的强制性规定或存在其他无效情形而被认定无效，或者因仲裁机构不存在、仲裁协议约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围等原因而无法执行，那么继受方与合同另一方之间的争议将无法通过仲裁解决，而应寻求其他争议解决方式。

四、法律建议

1. 在合同转让时明确仲裁条款的适用：为了避免因合同转让而产生的争议解决方式不明确的问题，建议在合同转让时明确约定仲裁条款的适用情况，包括继受方是否受原仲裁条款的约束、仲裁机构的选择、仲裁规则的适用等。

2. 在签订合同时谨慎考虑仲裁条款：对于合同双方而言，在签订合同时应谨慎考虑是否约定仲裁条款，并明确约定仲裁条款的具体内容。如果希望在未来可能发生的合同转让中保持争议解决方式的一致性，可以在仲裁条款中明确约定继受方受该条款的约束。

如果您在合同纠纷领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。