结论前置：对于盗窃价值两千五百元的案件，检察院是否起诉并非仅由涉案金额决定，而是会综合考虑全案的证据情况、犯罪情节、嫌疑人的认罪态度及悔罪表现等多种因素。在特定情况下，检察院有可能作出不起诉决定，但并非绝对。

详细分析：

1. 涉案金额与立案标准：

   • 盗窃价值两千五百元已经达到了盗窃罪的立案标准。根据相关规定，盗窃公私财物价值达到一定数额（如一千元至三千元以上，具体数额因地区而异，但两千五百元通常已超过多数地区的标准）的，即构成盗窃罪。因此，在证据确凿的情况下，检察院有可能会提起公诉。

2. 法定不起诉的可能性：

   • 法定不起诉主要适用于犯罪嫌疑人没有犯罪事实或存在《刑事诉讼法》规定的特定情形，如犯罪嫌疑人已死亡、犯罪已过追诉时效期限等。对于单纯盗窃价值两千五百元的情况，通常不属于法定不起诉的范围，因为已有明确的盗窃行为且达到一定价值。

3. 酌定不起诉的可能性：

   • 酌定不起诉是指犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情形。在以下几种情况下，检察院作出酌定不起诉的几率较大：
     • 退赃退赔且获得谅解：如果您或嫌疑人能够积极主动退还盗窃财物，并对被害人进行经济赔偿，取得谅解，这体现了悔罪态度，可能减轻危害后果，从而增加检察院作出酌定不起诉的可能性。
     • 初犯偶犯且情节轻微：如果嫌疑人是初次实施盗窃，且在特定偶然情况下实施，非惯犯或有盗窃恶习，且未造成其他严重后果，这也可能成为检察院考虑酌定不起诉的因素。
     • 具有自首、立功等情节：如果嫌疑人主动投案自首，如实供述罪行，或在案件侦查过程中有立功表现，如协助抓捕其他嫌疑人、提供重要线索侦破其他案件等，这也可能促使检察院作出酌定不起诉的决定。

4. 证据不足不起诉的可能性：

   • 如果案件中证明嫌疑人盗窃价值两千五百元的证据存在疑问，无法达到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的起诉标准，如被盗财物价值认定缺乏足够证据支持，或证明盗窃行为的证据不完整、存在矛盾等，检察院可能作出证据不足不起诉的决定。

5. 综合考量与个案差异：

   • 每个案件都有其独特性和复杂性。检察院在决定是否起诉时，会综合考虑全案的各种因素，包括嫌疑人的个人情况、犯罪动机、犯罪手段、犯罪后果等。因此，无法简单地根据涉案金额来预测检察院是否会起诉。

建议：

• 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议积极配合调查，如实供述罪行，并尽快退赃退赔，争取取得被害人的谅解。
• 同时，保持认罪悔罪的态度，积极表现自己的悔罪意愿和行动，这有助于争取更好的法律结果。
• 如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。