结论：监控视频没有声音时，司法鉴定通常不会直接对说话口型进行鉴定以还原具体对话内容，但在特定情况下，口型鉴定可能作为辅助手段用于判断说话人的身份或行为状态。以下从多个角度进行详细分析：

1. 司法鉴定的常规范围：

   • 司法鉴定主要关注的是视频的真实性、完整性以及是否经过篡改等。对于视频中的声音部分，如果原始视频就没有声音，那么鉴定机构通常不会通过口型来还原对话内容，因为这超出了常规鉴定的技术范围和目的。
   • 鉴定机构更侧重于视频的物理特性，如帧率、分辨率、编码格式等，以及视频内容是否连贯、有无剪辑痕迹等，以判断视频是否真实反映了事件发生的经过。

2. 口型鉴定的可能性与限制：

   • 在某些特殊情况下，如需要确定视频中说话人的身份或行为状态时，口型鉴定可能作为一种辅助手段被采用。但这通常需要结合其他证据，如目击者证言、其他监控视频等，来形成完整的证据链。
   • 口型鉴定本身也存在一定的局限性。不同人的口型差异可能不大，且口型受多种因素影响，如说话速度、情绪、语言习惯等，因此仅凭口型很难准确还原对话内容。

3. 法律程序中的证据要求：

   • 在法律程序中，证据需要满足真实性、合法性和关联性三个基本要求。对于通过口型鉴定得出的结论，如果无法满足这些要求，那么它可能不会被法院采纳作为定案依据。
   • 特别是当口型鉴定结论与其他证据存在矛盾或无法形成完整证据链时，其证明力将大打折扣。

4. 实际操作中的建议：

   • 如果监控视频没有声音，且需要证明视频中发生了特定的对话或行为，建议尽可能收集其他相关证据，如目击者证言、书面记录、其他监控视频等，以形成完整的证据链。
   • 在必要时，可以咨询专业的司法鉴定机构或律师，了解是否有可能通过其他技术手段（如声音合成分析、行为分析等）来辅助证明案件事实。

总结与建议：监控视频没有声音时，司法鉴定通常不会直接对口型进行鉴定以还原对话内容。但在特定情况下，口型鉴定可能作为辅助手段用于判断说话人的身份或行为状态。在处理此类案件时，建议尽可能收集其他相关证据以形成完整的证据链，并在必要时咨询专业的司法鉴定机构或律师。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。