未动手者是否需要赔偿，需根据其具体行为与过错程度综合判断，可能存在无需赔偿、承担部分赔偿责任或连带赔偿责任三种情形。以下分情况具体说明：

1. 未动手者无过错，无需赔偿

若未动手者全程未参与打架行为（如未在场、未教唆、未协助），且无任何过错行为（如未提供工具、未阻拦他人劝阻等），则根据《民法典》第1165条“过错责任原则”，其无需承担赔偿责任。此时，赔偿义务仅由实际动手者按过错比例承担。

举例：A与B发生争执，C在场但未参与，也未提供任何帮助或鼓励，后B被A打伤需开颅手术，C无需赔偿。

2. 未动手者存在过错，需承担部分赔偿责任

若未动手者虽未直接动手，但存在以下过错行为，可能需按过错程度承担按份责任：

• 教唆、帮助行为：如未动手者通过言语鼓励、提供工具等方式促使他人动手，根据《民法典》第1169条，需与实际动手者承担连带责任，但赔偿后可向动手者追偿；
• 未履行安全保障义务：如未动手者是活动组织者（如聚会主人），未及时制止打架行为导致伤害扩大，可能需根据《民法典》第1198条承担补充赔偿责任；
• 共同危险行为：若多人共同参与争执，虽无法确定具体动手者，但未动手者未及时脱离现场或未采取合理措施防止伤害，可能需按公平原则分担部分损失。

举例：D与E争执时，F在场并递给D一把刀，后E被D用刀刺伤需手术，F需与D承担连带赔偿责任；若G作为酒吧老板，未制止顾客打架导致伤害，可能需承担补充责任。

3. 未动手者与动手者构成共同侵权，需承担连带责任

若未动手者与动手者存在共同故意（如事先合谋伤害他人），即使未直接动手，也需根据《民法典》第1168条承担连带赔偿责任。受害人可要求任一侵权人赔偿全部损失，后由侵权人内部按责任比例分担。

举例：H与I合谋教训J，H动手打伤J致开颅手术，I虽未动手但参与策划，H与I需对J的全部损失承担连带责任。

行动建议

1. 收集证据：若您是未动手者，需保留证明自身无过错或过错较轻的证据（如现场监控、证人证言）；若您是受害者，需固定伤害证据（如医疗记录、鉴定报告）及侵权人过错证据；
2. 协商或诉讼：根据过错程度，优先与对方协商赔偿；协商不成可向法院起诉，由法院根据双方过错划分责任比例；
3. 咨询专业律师：具体案件需结合细节分析，如需进一步帮助，可直接向我提问，我会结合您的具体情况提供法律意见。