针对您提出的“电动车门店停业后以前销售电动车事故怎么处理”的问题，这确实是一个涉及消费者权益保护和法律责任划分的重要议题。以下是我为您提供的详细解答：
一、事故责任划分原则
首先，需要明确的是，电动车事故的责任划分主要依据事故发生的具体原因、车辆性质以及相关法律法规。如果事故是由于电动车本身存在缺陷或质量问题导致的，那么生产商和销售商可能需要承担相应的法律责任。
二、门店停业对责任划分的影响
销售商责任：
- 即便电动车门店已经停业，但如果事故是由于该门店销售的电动车存在质量问题或缺陷导致的，销售商（或其继承者、相关责任方）仍可能需要承担相应的法律责任。
- 销售商有义务确保所售电动车符合国家相关标准和规定，如果因销售不符合标准的电动车导致事故，销售商应承担相应责任。
生产商责任：
- 生产商对电动车的质量和安全性能负有直接责任。如果事故是由于电动车设计、制造或材料等方面的缺陷导致的，生产商应承担相应的法律责任。
- 生产商的责任不因销售商的停业而免除。
三、具体处理流程
事故鉴定：
- 首先，需要对事故进行鉴定，确定事故的具体原因和责任方。这通常需要由专业的鉴定机构或交警部门进行。
- 鉴定过程中，会考虑电动车的技术状况、车辆类别（是否属于机动车范畴）、事故发生时的具体情况等因素。
法律追责：
- 根据鉴定结果，如果确定事故是由于电动车本身存在缺陷或质量问题导致的，那么可以向生产商和销售商（或其相关责任方）提起法律诉讼，要求其承担相应的法律责任。
- 在诉讼过程中，需要提供充分的证据来证明电动车存在缺陷或质量问题，以及这些缺陷或问题与事故之间的因果关系。
赔偿协商与诉讼：
- 在确定责任方后，可以尝试与责任方进行赔偿协商，以达成和解协议。
- 如果协商不成，可以向法院提起诉讼，要求法院判决责任方承担相应的赔偿责任。
四、实际案例参考
以您提供的参考信息中的案例为例，许某驾驶从某商贸公司购买的电动车发生事故，后经鉴定该电动车属于机动车范畴，且存在未提示购买者须持有二轮摩托车驾驶证才能驾驶该车辆等缺陷。最终，法院判决生产商和销售商对许某的合理损失承担连带赔偿责任。这个案例说明了，即便销售商停业，如果事故是由于其销售的电动车存在质量问题或缺陷导致的，销售商（或其相关责任方）仍可能需要承担法律责任。
五、建议与总结
- 购买合规电动车：为了降低事故风险，建议消费者在购买电动车时选择符合国家标准的合规车辆。
- 保留购买凭证：购买电动车时，务必保留好购买凭证和发票等证据，以便在发生事故时能够证明车辆的来源和购买时间。
- 及时维权：如果发生事故且怀疑是由于电动车本身存在缺陷或质量问题导致的，应及时向相关部门投诉并寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。
综上所述，电动车门店停业后以前销售的电动车发生事故的处理，主要依据事故的具体原因、车辆性质以及相关法律法规进行责任划分和追责。希望以上解答能够对您有所帮助。