结论前置：原配在和解后能否起诉小三返回财产，这主要取决于财产的性质、赠与行为的效力以及是否超过诉讼时效等多个因素。以下是对这一问题的详细分析：
财产性质与赠与行为效力
- 若财产为夫妻共同财产：根据《民法典》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除另有约定外，应归夫妻共同所有。若原配的配偶未经原配同意，擅自将夫妻共同财产赠与小三，这种赠与行为通常会被视为无效。因为配偶无权单独处分夫妻共同财产，且该行为可能损害原配的合法权益。在此情况下，原配有权要求小三返还财产，无论是否和解，这一权利均不受影响。和解只是双方就纠纷达成的一种暂时性或永久性的解决方案，但并不影响原配对财产返还的请求权。
- 若财产为配偶个人财产：若配偶赠与小三的财产是其个人财产，且赠与行为合法有效（如配偶具有完全民事行为能力，赠与行为出于自愿，且不违反法律法规的强制性规定），则原配通常无权要求小三返还财产。因为配偶对其个人财产享有完全的处分权。但在此情况下，若原配能够证明配偶的赠与行为存在恶意串通、损害其合法权益等情形，仍有可能通过法律途径寻求救济。不过，这种情况下的法律救济难度相对较大。
诉讼时效问题
- 根据《民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。若原配在和解后才发现配偶赠与小三财产的行为，且该行为损害了其合法权益，原配仍应在诉讼时效期间内提起诉讼，要求小三返还财产。若超过诉讼时效期间，原配可能会丧失胜诉权。但需注意，诉讼时效期间可能因特定情形（如权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等）而中断或中止。
和解协议的影响
- 和解协议是双方就纠纷达成的一种解决方案，其内容可能涉及财产返还、赔偿等事项。若和解协议中明确约定了小三应返还财产的条款，且该条款合法有效，则原配有权依据和解协议要求小三履行返还财产的义务。若小三未履行和解协议中的义务，原配仍有权提起诉讼，要求小三承担违约责任或继续履行返还财产的义务。
- 若和解协议中未涉及财产返还事项，或涉及但约定不明确、无法履行等情形，原配仍可根据上述财产性质与赠与行为效力的分析，决定是否提起诉讼要求小三返还财产。
建议：
- 在处理此类纠纷时，原配应首先收集相关证据，如财产赠与的凭证、夫妻共同财产的证明、和解协议等，以证明自己的主张。
- 若原配决定提起诉讼，建议咨询专业律师，以制定合适的诉讼策略，并确保诉讼程序的合法性和有效性。
- 在诉讼过程中，原配应积极配合法院的调查和审理工作，提供必要的证据和材料，以维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。