公司法定代表人个人借款私用，由公司担保并负责清偿责任，这一行为是否合法，需分情况讨论：
若公司章程或股东会决议明确允许此类担保行为：
- 在这种情况下，公司为法定代表人的个人借款提供担保，并承担清偿责任，是合法的。因为公司章程是公司的“宪法”，它规定了公司的组织结构和运营规则，包括对外担保等重大事项的决策程序。如果公司章程中明确规定了公司可以为法定代表人或股东的个人债务提供担保，或者股东会决议通过了此类担保事项，那么这种担保行为就是有效的，公司需要承担相应的法律责任。
若公司章程或股东会决议未明确允许，但法定代表人未经授权擅自以公司名义提供担保：
- 在这种情况下，该担保行为可能构成无权代理或越权代表，其法律效力存在争议。根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，公司对外提供担保，通常需要经过股东会或董事会的决议。如果法定代表人未经授权擅自以公司名义为个人借款提供担保，可能损害公司及其他股东的利益，该担保行为可能被认定为无效。但具体还需根据担保合同的签订情况、债权人是否善意等因素综合判断。若债权人善意且无过失地相信法定代表人有代理权，那么担保合同可能对公司产生约束力，公司仍需承担清偿责任，但事后可向法定代表人追偿。
若担保行为损害公司利益，股东可依法维权：
- 无论担保行为是否经过授权，如果其损害了公司利益，股东都有权依法维权。根据《中华人民共和国公司法》的规定，董事、高级管理人员不得违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保。如果法定代表人违反这一规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。股东可以依法提起股东代表诉讼，要求法定代表人赔偿公司损失。
法律建议：
- 对于公司而言，应完善公司章程和内部管理制度，明确对外担保的决策程序和权限，防止法定代表人擅自以公司名义提供担保。
- 对于股东而言，应密切关注公司的经营状况和财务状况，及时发现并制止可能损害公司利益的行为。
- 对于债权人而言，在接受公司提供的担保时，应仔细审查公司章程、股东会决议等文件，确保担保行为的合法性和有效性。
可能产生的法律后果：
- 如果担保行为合法有效，公司需承担清偿责任，可能影响公司的财务状况和信誉。
- 如果担保行为无效或存在争议，公司可能面临法律纠纷和诉讼风险，需要投入大量时间和精力进行应对。
- 如果担保行为损害了公司利益，股东有权要求法定代表人赔偿损失，可能引发内部纠纷和矛盾。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。