结论：口头伪造合同内容，若意图通过虚假陈述误导他人并造成损害，可能构成合同欺诈或诈骗行为，但严格来说并不直接等同于“合同造假”（即书面合同伪造）。不过，这种行为依然可能面临法律责任。以下从不同角度详细分析：

1. 合同造假的法律定义与范畴

合同造假通常指通过伪造、变造书面合同文件（如篡改条款、签名、日期等），或虚构合同主体、内容等手段，使合同在形式上或实质上不符合真实情况。其核心在于书面文件的虚假性。
口头伪造合同：若仅通过口头陈述虚构合同内容（如谎称已签订书面合同、虚构合同条款），但未涉及书面文件的伪造，则不属于传统意义上的“合同造假”。但若口头陈述被录音、录像或通过其他方式固定为证据，且内容虚假，可能构成欺诈或虚假陈述。

2. 口头伪造合同的法律后果

（1）民事责任：合同欺诈

根据《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销。
示例：甲口头谎称与乙签订了买卖合同，并虚构合同条款（如价格、交货时间），乙基于此支付定金。若甲无法履行且无合法理由，乙可主张撤销合同并要求赔偿损失。
关键点：需证明对方存在欺诈故意、己方因欺诈陷入错误认识、并因此遭受损失。

（2）刑事责任：诈骗罪

若口头伪造合同的行为符合诈骗罪构成要件（即以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取数额较大财物），可能触犯《刑法》第二百六十六条。
示例：甲虚构与某公司签订大额采购合同的事实，以“预付款”名义骗取乙10万元后逃匿。若查实甲无实际履行能力且主观上具有非法占有目的，可能构成诈骗罪。
关键点：需证明行为人具有非法占有目的、虚构事实或隐瞒真相、骗取财物数额较大（通常为3000元至1万元以上，各地标准不同）。

3. 口头与书面伪造合同的区分与关联

• 区分：书面伪造合同直接涉及合同文件的虚假性，而口头伪造合同侧重于陈述内容的虚假性。
  
• 关联：若口头伪造合同的内容被书面化（如通过邮件、短信确认），或行为人同时伪造书面文件，则可能同时构成合同造假与欺诈/诈骗，法律责任更重。

4. 实务建议

• 对受害方：
  
  • 立即固定证据（如录音、聊天记录、转账记录等）；
    
  • 协商解决或通过法律途径撤销合同、追偿损失；
    
  • 若涉嫌犯罪，及时向公安机关报案。
    
• 对行为方：
  
  • 口头陈述亦需谨慎，避免虚构事实；
    
  • 若已实施类似行为，建议主动澄清或协商补偿，降低法律风险。

总结：口头伪造合同虽不直接等同于书面合同造假，但若存在欺诈或诈骗故意，仍可能面临民事赔偿甚至刑事追责。具体责任需结合行为细节、证据及法律要件综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询合同纠纷相关问题。