签订了合同但未按合同执行，并不直接等同于伪造合同。这两者涉及不同的法律概念和后果，下面我将从多个角度进行详细分析：

一、未按合同执行的法律性质

1. 违约行为：在合同法中，合同的履行是双方当事人的法定义务。一方未能履行合同，确实违反了法律规定，应承担相应的民事责任，如赔偿损失、支付违约金等。这种违约行为并不自动构成伪造合同或其他犯罪行为。

2. 与伪造合同的区别：伪造合同通常指的是通过虚构事实、隐瞒真相等手段，制作或篡改合同内容，以骗取对方财物或达到其他非法目的。而未按合同执行，则是在合同已经成立并生效后，一方未能按照约定履行其义务。

二、未按合同执行可能构成的犯罪（非伪造合同）

虽然未按合同执行本身不构成伪造合同，但在某些情况下，它可能与其他犯罪行为相关联，如：

1. 合同诈骗：如果一方在签订或履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取对方财物，且具有非法占有目的，那么这种行为可能构成合同诈骗罪。但需要注意的是，单纯的合同不履行，若缺乏欺诈元素，则只能被认定为合同违约，而非合同诈骗。

2. 其他经济犯罪：在某些特定情况下，未按合同执行可能与其他经济犯罪行为有关联，如贪污、受贿等。但这些情况通常需要具体的证据和事实来支持，不能仅凭未按合同执行这一行为就进行定罪。

三、法律建议与后果

1. 承担违约责任：对于未按合同执行的行为，违约方通常需要承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施或赔偿损失等。

2. 协商与调解：在发生合同纠纷时，双方可以首先尝试通过协商或调解来解决争议。这有助于维护双方的关系，并可能达成更灵活的解决方案。

3. 法律途径：如果协商或调解无果，受损方可以通过法律途径来维护自己的权益，如提起诉讼或申请仲裁。

四、具体案例分析

以小朱与小李的货物买卖合同为例：

• 如果小李只是因经营困难等合理原因未履行合同，那么这通常被视为违约行为，小李应承担违约责任。
• 如果小李在签订合同时存在欺诈手段，如虚构履约能力、提供虚假信息等，使小朱基于错误认识签订合同，那么小李的行为可能构成合同诈骗罪。此时，小朱有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同，并要求小李承担赔偿损失等责任。

总结与建议：签订了合同但未按合同执行，并不直接等同于伪造合同。它可能构成违约行为，但在某些情况下也可能与其他犯罪行为相关联。在处理此类纠纷时，建议双方首先尝试通过协商或调解来解决争议；如果无法达成一致，可以通过法律途径来维护自己的权益。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。