结论：销售未经领导同意私自在合同上盖公章，合同是否有效需分情况讨论，一般来说，若构成表见代理或公司事后追认，合同有效；若不构成表见代理且公司拒绝追认，合同对公司不发生效力，但可能对销售个人产生法律责任。

分析如下：

1. 表见代理的情况：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。这被称为表见代理。
   • 具体应用：在货物买卖合同中，如果销售虽然未经领导同意，但持有公司公章，且相对方（如买方）有理由相信销售有权代表公司签订合同（例如，销售之前一直代表公司与该买方交易，或销售出示了公司授权文件等），那么该合同可能构成表见代理，从而对公司产生法律效力。
   • 法律后果：一旦构成表见代理，公司需承担合同约定的义务，如交付货物、支付款项等。同时，公司可能有权向销售追偿因销售擅自盖章而造成的损失。

2. 公司追认的情况：

   • 法律背景：即使销售未经领导同意擅自盖章，但如果公司事后对销售的行为进行了追认，那么该合同也将对公司产生法律效力。
   • 具体应用：公司可以通过书面声明、实际履行合同义务等方式表明对销售行为的追认。一旦追认，合同即视为公司自愿签订，公司需承担相应的法律责任。
   • 法律后果：公司追认后，需按照合同约定履行义务，并可能因销售的行为而面临一定的管理责任或内部纪律处分。

3. 不构成表见代理且公司拒绝追认的情况：

   • 法律背景：如果销售的行为既不构成表见代理，公司又拒绝追认，那么该合同对公司不发生法律效力。
   • 具体应用：在这种情况下，销售的行为属于无权代理，合同对双方（即公司和买方）均不具有约束力。但是，销售可能因擅自使用公司公章而面临法律责任，如赔偿买方因合同无法履行而遭受的损失等。
   • 法律后果：公司无需承担合同义务，但可能需采取措施防止类似事件再次发生，如加强公章管理、对销售进行纪律处分等。同时，销售可能需承担个人法律责任，包括赔偿损失、承担违约责任等。

建议：

• 对于公司而言，应加强公章管理，明确公章使用权限和流程，防止类似事件再次发生。
• 对于销售而言，应严格遵守公司规定，未经授权不得擅自使用公司公章签订合同，以免承担不必要的法律责任。
• 对于相对方（如买方）而言，在签订合同时应仔细审查对方的代理权限和授权文件，确保合同的有效性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。