房屋抵债设定70年期限是不合法的。以下从不同角度为你详细分析：

法律对抵押期限的规定

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，依法享有就抵押财产优先受偿的权利，但法律并未规定抵押权可以设定的具体期限，不过明确规定了抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。这意味着，抵押权的存续期间是与主债权的存续期间紧密相连的，主债权存在，抵押权就存在；主债权消灭，抵押权也随之消灭，不存在单独为抵押权设定一个固定且过长的期限（如70年）的合法情形。

房屋产权年限与抵押的关系

房屋的产权年限，通常指的是房屋所占用的土地的使用权年限。在我国，住宅用地的土地使用权出让最高年限为70年。但这个70年是土地使用权的期限，并非抵押权的期限。抵押权是基于债权而设立的担保物权，其目的是为了保障债权的实现，与土地使用权的年限没有直接关联。即使土地使用权剩余年限较长，也不能将抵押权的期限设定为与土地使用权年限相同或更长。

设定70年抵押期限可能引发的法律后果

如果当事人之间约定房屋抵债的期限为70年，这种约定因为违反了法律的强制性规定而无效。一旦发生纠纷，法院在审理时不会认可这种超长抵押期限的约定，而是会根据法律的规定和实际情况来确定抵押权的存续期间和实现方式。此外，这种无效约定还可能给当事人带来不必要的法律风险和经济损失，比如因为抵押权无法有效设立或实现而导致债权无法得到保障等。

建议：在设定房屋抵押时，应当遵循法律的规定，合理确定抵押期限，确保抵押权的合法有效。如果对抵押期限、抵押权的实现等问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。