采购验收单一般需要供应商盖公章，但并非绝对，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

1. 从合同约定角度：

   • 如果采购合同中明确约定了验收单需供应商加盖公章作为确认验收的依据，那么供应商必须按照合同约定执行，否则可能构成违约。这种情况下，加盖公章是合同履行过程中的必要环节，有助于明确双方的权利义务，避免后续纠纷。

2. 从行业惯例角度：

   • 在某些行业或交易习惯中，采购验收单加盖公章可能被视为一种标准做法或惯例。这有助于增强验收单的法律效力和可信度，尤其是在涉及大额交易或重要物资采购时。如果供应商拒绝加盖公章，可能引发采购方对验收结果真实性的质疑。

3. 从实际操作角度：

   • 即使合同未明确约定或行业惯例未要求加盖公章，采购方出于谨慎考虑，也可能要求供应商在验收单上加盖公章。这有助于确保验收单的正式性和权威性，便于后续存档、审计或作为纠纷解决的证据。然而，如果供应商因特殊原因（如公章不在现场、公章遗失等）无法及时加盖公章，双方可以协商采用其他方式（如签字、盖章确认函等）进行确认。

4. 从法律风险角度：

   • 如果验收单未经供应商加盖公章或以其他方式确认，且后续发生纠纷，采购方可能面临举证困难的风险。因为验收单作为关键证据，其真实性和合法性对于证明采购方已履行验收义务、供应商已交付合格产品等事实至关重要。因此，从降低法律风险的角度出发，建议采购方在验收单上要求供应商加盖公章或以其他可靠方式确认。