虚开普通发票后作废，若符合虚开普通发票罪的构成要件，仍可能构成该罪。以下从不同角度进行分析：

1. 从犯罪构成要件角度：

   • 虚开普通发票罪的构成要件主要包括：行为人实施了虚开行为，即没有真实交易而开具发票，或者虽有真实交易但开具的发票与实际交易不符（如数量、金额等不符）；虚开的发票为普通发票；虚开行为达到一定的情节严重程度，如虚开的税款数额较大或者有其他严重情节。
   • 发票作废并不改变虚开行为的本质。即使发票后来被作废，但虚开行为已经发生，且如果虚开行为本身符合上述构成要件，那么行为人仍然可能构成虚开普通发票罪。

2. 从发票作废的法律效果角度：

   • 发票作废通常意味着该发票不再具有法律效力，不能作为财务报销、税务抵扣等凭证。然而，这并不意味着虚开行为本身因此变得合法或不受追究。
   • 税务机关或司法机关在查处虚开发票案件时，会关注虚开行为的实质，而非仅仅看发票的最终状态（如是否作废）。如果虚开行为已经造成了国家税款的损失或扰乱了税收征管秩序，那么即使发票作废，行为人也可能面临法律责任。

3. 从实际案例与司法实践角度：

   • 在司法实践中，存在多起因虚开普通发票（即使后来作废）而被追究刑事责任的案例。这些案例表明，发票作废并不构成免责事由。
   • 司法机关在认定虚开普通发票罪时，会综合考虑虚开行为的性质、情节、后果以及行为人的主观故意等因素。如果行为人明知没有真实交易而虚开发票，且虚开行为达到了情节严重的程度，那么即使发票作废，也可能被认定为构成虚开普通发票罪。

建议：

• 避免实施任何形式的虚开发票行为，包括虚开普通发票。虚开发票不仅违反了税收法律法规，还可能构成犯罪，面临严重的法律后果。
• 如果已经实施了虚开发票行为，即使发票后来作废，也应主动向税务机关说明情况，并积极配合调查处理。通过主动纠正错误、弥补损失等方式，争取从轻或减轻处罚。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。