在煤矿采空区仍修建建筑物导致损害的，赔偿责任划分需根据具体情况来确定，主要涉及过错责任原则和无过错责任原则两种情形。以下从不同角度进行详细分析：
一、过错责任原则下的赔偿责任划分
建设单位或施工单位的过错：
- 如果建设单位或施工单位在明知或应知煤矿采空区存在安全隐患的情况下，仍坚持在该区域修建建筑物，且未采取必要的安全防护措施，导致建筑物损坏或造成他人损害的，建设单位或施工单位应承担主要的赔偿责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”
设计单位的过错：
- 若设计单位在设计建筑物时，未充分考虑煤矿采空区的地质条件，导致设计存在缺陷，进而引发建筑物损坏或造成他人损害的，设计单位也应承担相应的赔偿责任。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，设计单位因其过错行为造成损害的，需承担侵权责任。
监理单位的过错：
- 监理单位在监理过程中，如果未尽到监理职责，未能及时发现并纠正建设单位或施工单位的违规行为，导致建筑物损坏或造成他人损害的，监理单位也应承担一定的赔偿责任。
- 法律依据：监理单位因其未履行监理职责而造成损害的，同样需依据《中华人民共和国民法典》承担侵权责任。
二、无过错责任原则下的赔偿责任划分
煤矿企业的责任：
- 在某些情况下，即使煤矿企业已按照相关规定进行了采空区的处理，但由于采空区的复杂性和不确定性，仍可能导致建筑物损坏或造成他人损害。此时，如果煤矿企业能够证明其已尽到合理注意义务，但仍无法避免损害的发生，煤矿企业可能需承担无过错责任。不过，这种责任通常会有一定的限制和条件，如损害必须与煤矿企业的采矿活动有直接因果关系等。
- 法律依据：虽然直接的法律条款可能并未明确提及煤矿采空区修建建筑物损害的无过错责任，但根据《中华人民共和国民法典》中关于高度危险作业的无过错责任原则，可以类推适用。即从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任，除非能够证明损害是由受害人故意或者不可抗力造成的。
政府部门的监管责任：
- 政府部门在煤矿采空区的监管过程中，如果存在监管不力、未及时发现并制止违规行为等情形，导致建筑物损坏或造成他人损害的，政府部门也可能需承担一定的赔偿责任。不过，这种责任通常属于行政责任范畴，与民事赔偿责任有所不同。在民事赔偿方面，政府部门可能因未尽到监管职责而需承担补充赔偿责任或连带赔偿责任，具体取决于其过错程度和损害后果的严重程度。
- 法律依据：政府部门因其未履行监管职责而造成损害的，可能需依据《中华人民共和国国家赔偿法》等相关法律法规承担行政责任。在民事赔偿方面，则可能依据《中华人民共和国民法典》中关于共同侵权或补充赔偿的规定进行处理。
三、综合考量因素
在划分赔偿责任时，还需综合考虑以下因素：
- 各方当事人的过错程度：根据各方当事人在损害发生过程中的过错大小，来确定其应承担的赔偿责任比例。
- 损害后果的严重程度：损害后果越严重，赔偿责任人应承担的赔偿责任也就越大。
- 因果关系：明确损害后果与各方当事人行为之间的因果关系，是划分赔偿责任的重要依据。
在实际操作中，建议受损方及时收集证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明损害事实和因果关系。同时，也可以咨询专业律师，通过法律途径维护自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。