履约情况证明是否可以用发票来提供，需分情况讨论：

1. 发票作为履约证明的效力
   发票是交易双方完成付款义务的凭证，能够证明合同一方已履行付款义务。若合同明确约定“以发票作为履约完成的唯一证明”，或双方在实际履行中形成以发票作为结算依据的交易习惯，则发票可作为有效证明。但需注意，发票仅能证明付款行为，无法直接证明卖方已按合同约定交付货物或提供服务（如货物质量、服务内容等），此时需结合其他证据（如验收单、物流记录等）综合认定。

2. 发票的局限性
   若合同未明确约定发票的证明效力，或争议焦点涉及履约质量、数量等核心条款（如货物是否符合约定标准、服务是否完成等），仅提供发票可能不足以完全证明履约情况。例如：

   • 买方主张卖方未交付全部货物，但卖方仅提供发票，此时需补充送货单、签收记录等证据；
     
   • 服务合同中，若服务未通过验收，即使已开具发票，仍需提供服务过程记录、验收报告等证明实际履行情况。

3. 实务建议

   • 合同约定优先：在合同中明确约定“发票作为付款凭证，但履约完成需以双方签署的验收单/确认书为准”，避免争议；
     
   • 证据补强：若仅能提供发票，建议同步收集其他辅助证据（如沟通记录、第三方检测报告等），形成完整证据链；
     
   • 税务合规：确保发票内容与合同标的、金额一致，避免因发票瑕疵（如虚开、票货不符）导致证据无效。

总结：发票可作为履约证明的辅助材料，但能否单独证明履约情况需结合合同约定和实际履行细节判断。如有具体案件或合同条款需要分析，可直接向我咨询。