不符合证据真实性的规定主要包括以下几种情况：

1. 证据来源不合法或存在瑕疵：

   • 证据若通过非法手段获取，如窃听、偷拍等侵犯他人隐私的方式，或证据在收集、保存、传递过程中存在损坏、篡改等瑕疵，均可能影响其真实性。例如，在合同纠纷中，若一方提交的录音证据是通过非法窃听手段获取，该证据可能因来源不合法而被排除。

2. 证据内容与事实不符：

   • 证据所反映的内容与客观事实存在显著差异，或证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链，均可能表明证据不真实。例如，在合同纠纷中，若一方提交的书面合同与双方实际履行的情况不符，且无法提供合理解释，则该合同可能被视为不真实的证据。

3. 证据形式不符合法定要求：

   • 某些类型的证据，如书证、物证、视听资料等，需要满足特定的形式要求才能被认定为真实有效。若证据形式不符合法定要求，如书证未经公证、物证未附有相关说明等，可能影响其真实性。例如，在国际贸易纠纷中，若一方提交的货物质量检验报告未由具有资质的机构出具，或未按照法定程序进行检验，则该报告可能因形式不符合要求而被视为不真实。

4. 证人证言存在虚假或矛盾：

   • 证人证言作为证据的一种，其真实性取决于证人的感知、记忆和表达能力。若证人证言存在虚假陈述、记忆模糊或与其他证据矛盾等情况，可能影响其真实性。例如，在合同纠纷中，若关键证人的证言与其他证据存在显著矛盾，且无法提供合理解释，则该证言可能被视为不真实。

5. 鉴定意见或专家意见存在瑕疵：

   • 鉴定意见或专家意见作为专业性的证据，其真实性取决于鉴定人或专家的资质、鉴定程序和方法以及鉴定结论的合理性。若鉴定意见或专家意见存在瑕疵，如鉴定人资质不符、鉴定程序违法或鉴定结论明显不合理等，可能影响其真实性。例如，在国际贸易纠纷中，若一方提交的货物质量鉴定报告由不具有相应资质的机构出具，或鉴定程序存在违法情况，则该报告可能因存在瑕疵而被视为不真实。

法律背景与建议：

• 在合同纠纷等法律争议中，证据的真实性是判断案件事实、确定法律责任的关键因素。因此，当事人在提交证据时，应确保证据来源合法、内容真实、形式符合法定要求，并尽可能提供完整的证据链以支持其主张。
• 若当事人对证据的真实性存在疑问或争议，可以申请法院或仲裁机构进行证据鉴定或调查取证，以查明事实真相。同时，当事人也可以积极收集其他相关证据以支持其主张，形成有力的证据体系。

可能法律后果：

• 若证据被认定为不真实或存在瑕疵，可能导致该证据被排除在法庭或仲裁庭的考虑范围之外，从而影响当事人的诉讼或仲裁结果。因此，当事人在提交证据时应谨慎对待，确保证据的真实性和合法性。

如有任何合同纠纷方面的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。