法院司法行为违法确认的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据概述
《中华人民共和国行政诉讼法》：
- 该法第十二条第一款第（十二）项明确规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，除前款规定外，还可以提起行政诉讼的情形中，包括了“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”，虽然这一条款并未直接提及“司法行为违法确认”，但为确认行政机关（包括法院作为行政主体时的某些行为，尽管法院主要作为司法机关，但在某些行政化行为中可能成为行政诉讼被告）行为违法提供了基本的诉讼框架。不过，更直接相关的是该法在后续条款中对于行政行为违法确认诉讼的具体规定，以及通过司法解释对司法行为违法确认的细化。
- 实际上，针对法院司法行为（如执行行为）的违法确认，更多是通过司法解释和具体案例来明确的，因为《行政诉讼法》主要规范的是行政机关的行政行为，而法院作为司法机关，其司法行为（如审判、执行等）的违法确认需通过特别规定或司法解释来补充。
相关司法解释：
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》：该解释对行政诉讼中的许多具体问题进行了细化，包括但不限于对行政行为违法确认诉讼的受理条件、审理程序等。虽然直接针对“法院司法行为”的违法确认可能并未明确提及，但其中的原则和精神同样适用于对法院司法行为违法性的审查。
- 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等：这些规定针对法院执行行为中的违法情形，明确了当事人可以提出异议、申请复议或提起诉讼等救济途径，间接构成了对法院执行行为违法确认的法律依据。例如，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、具体情形分析
法院审判行为违法确认：
- 通常情况下，法院的审判行为（如判决、裁定等）本身不直接成为行政诉讼的对象。但如果审判行为违反了法定程序或实体法律，且导致了当事人合法权益的损害，当事人可以通过上诉、申诉等司法救济途径寻求救济。在极端情况下，如果审判行为构成犯罪（如枉法裁判罪），则可能通过刑事诉讼程序追究相关人员的刑事责任。
法院执行行为违法确认：
- 法院的执行行为（如查封、扣押、冻结、拍卖等）如果违反了法律规定，损害了当事人的合法权益，当事人可以依据上述司法解释的规定，向执行法院提出异议，对异议裁定不服的还可以向上一级法院申请复议，甚至在某些情况下提起诉讼以确认执行行为违法并寻求赔偿。
三、法律建议
- 对于当事人而言：如果认为法院的司法行为（尤其是执行行为）违法并损害了自己的合法权益，应当及时收集证据，依据相关法律规定和司法解释向执行法院提出异议或申请复议，必要时提起诉讼以维护自己的合法权益。
- 对于法院而言：应当严格遵守法律规定和司法程序，确保司法行为的合法性和公正性。对于当事人提出的异议或复议申请，应当认真审查并及时作出答复，以维护司法权威和当事人合法权益。
如有更多关于法院司法行为违法确认的法律问题，欢迎直接向我咨询。