证据收集不合法的依据主要来源于证据收集过程中违反法定程序、侵犯公民合法权益或采用非法手段获取证据等情形。以下从不同角度详细分析：
一、违反法定程序收集证据
未依法定程序进行：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条，审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序收集证据。若未按照法定程序，如未出示搜查证、未告知权利义务等，即进行证据收集，则该证据可能因程序违法而被排除。
证据保全程序不当：在证据可能灭失或难以取得的情况下，当事人或利害关系人可申请证据保全。但若保全程序不当，如未及时采取保全措施、保全措施不当导致证据毁损等，也可能影响证据的合法性。
二、侵犯公民合法权益收集证据
侵犯隐私权：在收集证据过程中，若未经允许擅自进入他人住宅、私自查看他人手机等，侵犯了公民的隐私权，该证据可能因侵犯合法权益而被排除。例如，在某侵犯隐私案件中，警方未经合法授权，私自提取嫌疑人手机中的电子数据，最终法院认定该证据取得方式不合法，予以排除。
侵犯其他合法权益：除隐私权外，若证据收集过程中侵犯了公民的其他合法权益，如名誉权、肖像权等，也可能导致证据不合法。
三、采用非法手段收集证据
刑讯逼供：在刑事诉讼中，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。若采用刑讯逼供等非法手段获取的口供、证人证言等，该证据将因非法手段而被排除。
篡改、伪造证据：若证据在收集、保存或提交过程中被篡改、伪造，如电子证据的哈希值不一致、纸质证据的笔迹被模仿等，该证据将因不真实而被排除。例如，有一起合同纠纷案件，一方提供了电子合同，但通过专业技术计算发现电子合同的哈希值与合同签订时保存的哈希值不一致，从而证明该电子合同被篡改，不能作为有效证据。
四、证据收集主体不合法
非法定主体收集：证据收集应由法定主体进行，如侦查机关、审判机关、检察机关或当事人及其诉讼代理人等。若非法定主体擅自收集证据，如非律师身份的人以律师名义收集证据，该证据可能因主体不合法而被排除。
超越权限收集：即使证据收集主体合法，但若超越其权限范围收集证据，如侦查机关在侦查阶段收集应由审判机关收集的证据，该证据也可能因超越权限而被排除。
五、证据与案件无关联性
建议：在证据收集过程中，务必确保合法性、客观性和全面性。当事人应积极配合司法机关的工作，及时提供证据；司法机关也应依法行使职权，确保证据的合法性和有效性。若发现证据收集不合法的情况，应及时提出异议并申请排除非法证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。