证据收集的难点主要体现在以下几个方面：
证据来源的可靠性难以保证：
- 在证据收集过程中，确保证据来源的可靠性是至关重要的。然而，实际中往往存在证据来源不明或不可靠的情况。例如，在电子证据中，如果无法证明聊天记录是从手机原始存储中直接提取的，而是经过转发、复制的，那么其证据效力就会大打折扣。类似地，在物证收集时，如果无法证明物证的原始状态或来源，也可能导致证据被质疑或排除。
证据的完整性和真实性易受挑战：
- 证据的完整性和真实性是证据有效性的关键。然而，在实际操作中，证据可能因各种原因而缺失关键要素或遭到篡改。以电子证据为例，其容易被篡改的特性使得其真实性经常受到质疑。如某起网络诈骗案中，嫌疑人提供的电子转账记录截图看似正常，但经专业技术鉴定，发现交易金额被PS修改过。此外，物证也可能因保管不善或人为破坏而失去完整性，从而影响其证明力。
证据与案件的关联性难以确立：
- 证据必须与案件事实具有直接联系，才能作为认定案件事实的依据。然而，在实际中，有时收集到的证据与案件事实之间的关联性并不明显或存在争议。例如，在交通事故责任认定中，一方提供了一段行车记录仪视频，但视频内容与事故发生时间、地点严重不符，和案件毫无关联，自然不能作为认定责任的依据。因此，在收集证据时，必须仔细审查证据与案件事实之间的关联性。
证据收集程序的合法性易受质疑：
- 证据收集程序必须合法，否则证据可能被排除。然而，在实际操作中，有时因程序瑕疵或违法行为而导致证据收集不合法。例如，在刑讯逼供案件中，警方未经合法授权私自提取嫌疑人手机中的电子数据，这一收集程序违法，最终法院认定该证据取得方式不合法而予以排除。因此，在收集证据时，必须严格遵守法定程序，确保证据的合法性。
特定类型证据的收集难度较大：
- 某些特定类型的证据，如证人证言、鉴定意见等，其收集难度可能较大。证人可能因各种原因（如害怕报复、记忆模糊等）而不愿意或无法提供准确的证言。鉴定意见则可能因鉴定机构或鉴定人的资质、经验等问题而受到质疑。此外，对于一些高科技或专业领域的证据，如电子数据、生物证据等，其收集和分析也可能需要专业的技术和设备支持。
针对以上难点，建议采取以下措施：
- 在收集证据时，务必确保证据来源的可靠性，尽可能从原始载体或可靠渠道获取证据。
- 对收集到的证据进行仔细审查，确保其完整性和真实性。对于可能遭到篡改的证据，应采取技术手段进行鉴定和验证。
- 仔细审查证据与案件事实之间的关联性，确保证据能够直接证明案件事实。对于关联性不明显的证据，应进一步收集其他证据进行佐证。
- 严格遵守法定程序进行证据收集，确保证据的合法性。对于程序瑕疵或违法收集的证据，应及时进行补正或排除。
- 对于特定类型或高科技领域的证据，应寻求专业机构或人员的支持和帮助，确保证据的有效性和可靠性。
如有任何关于证据收集或法律诉讼的疑问，可以直接向我咨询。