结论：在您提到的语境中，“内容”通常指的是行政行为或诉讼、复议请求中的具体事项或要求。在诉讼中，这些内容可能根据案件情况被撤销或变更；而在行政复议中，一般只能对原行政行为进行变更，而不能直接撤销（但复议结果可能间接导致原行为被视为撤销的效果，如复议机关决定变更且该变更实质上否定了原行为）。
详细解释：
诉讼中的“可撤可变”：
- 撤销：在诉讼中，如果法院认为行政行为违法或不当，可以判决撤销该行政行为。这意味着该行为自始无效，对当事人不再产生法律效力。
- 变更：除了撤销外，法院在特定情况下也有权直接变更行政行为的内容。这通常发生在行政行为明显不当或违法，但撤销后可能给公共利益或他人合法权益造成重大损害，且变更后的行政行为更为合理、合法时。
复议中的“只能变更”：
- 变更：在行政复议中，复议机关主要对原行政行为的合法性、适当性进行审查。如果认为原行政行为违法或不当，复议机关可以决定变更该行政行为。这里的“变更”是指复议机关直接改变原行政行为的具体内容，如调整罚款数额、改变处罚种类等。
- 关于“撤销”的说明：虽然严格意义上说，复议机关在复议决定中不直接“撤销”原行政行为（而是通过变更或确认违法等方式间接达到撤销的效果），但复议结果可能实质上导致原行政行为被视为无效或不再执行。例如，如果复议机关决定变更原行政行为，且该变更实质上否定了原行为的所有或部分内容，那么原行为在实际上可能就不再被执行或视为有效。然而，从法律术语的准确性和严谨性出发，我们通常说复议中“只能变更”原行政行为，而不是直接“撤销”。
进一步说明：
- 诉讼与复议的区别：诉讼和复议是两种不同的法律救济途径，它们在程序、审查范围、决定方式等方面都存在差异。因此，在处理具体事项或要求时，诉讼和复议中的“内容”处理方式也可能有所不同。
- 实际操作中的灵活性：虽然上述解释提供了诉讼和复议中“内容”处理的一般原则，但在实际操作中，具体案件的情况可能千差万别。因此，在处理具体案件时，需要根据案件的具体情况和相关法律法规的规定来灵活应用这些原则。
建议：
如果您在诉讼或复议过程中遇到关于“内容”处理的具体问题或疑问，建议直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况和需求，提供详细、准确的法律意见和帮助。