在民事诉讼中，变更诉讼请求是当事人的一项法定权利，但这一权利的行使并非无限制。关于变更诉讼请求的内容，主要受到以下几个方面的限制和考量：
一、法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：明确规定了原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，并有权提起反诉。这是变更诉讼请求的基本法律依据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第156条：规定在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，若可以合并审理的，人民法院应当合并审理。这为变更诉讼请求在时间上提供了明确的界限。
《证据规定》第三十四条第三款：要求当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出。这进一步明确了变更诉讼请求的时间节点。
《证据规定》第三十五条：规定在诉讼过程中，如果当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，并重新指定举证期限。这是变更诉讼请求的一种特殊情形。
二、变更诉讼请求的限制
同一法律关系：变更后的诉讼请求应与案件属于同一法律关系。法律关系是确定案由及审理方向的核心，也是确定诉讼请求的基础。如果变更后的诉讼请求与案件不属于同一法律关系，则请求本身不能成立，法院不应予以受理。
不脱离原诉讼请求：变更后的诉讼请求不能整体脱离原诉讼请求。审查起诉是案件进入诉讼程序的首道“关口”，立案法官主要依据诉讼请求与事实理由之间的关系进行审查。若变更后的诉讼请求完全脱离原诉讼请求，本质上可能构成规避立案审查的行为，此时法院可告知当事人另行起诉解决。
不排除对方当事人地位：诉讼具有相对性，当事人的诉讼地位一经立案即相对固定。如果变更后的诉讼请求排除了对方当事人的诉讼地位，则诉讼本身的主体难以适格。在部分诉讼中，当事人可能通过追加或撤销当事人的方式改变原诉讼的对方当事人身份，而后再变更诉讼请求，这种做法可能存在规避立案审查、规避地域管辖规定的嫌疑，此时法院应告知当事人另行起诉。
三、实际案例分析
以您提供的案例为例，原告杨某在立案时的诉讼请求是要求判决拆迁利益归其所有，开庭时明确为拆迁安置房，二次开庭时又要求确认50平方米拆迁面积归其所有，并要求重新分割拆迁补偿款。法院经审查认为，原告要求的诉讼请求与变更后的诉讼请求完全脱离，已经形成完全不同的另一个诉，因此对其变更诉讼请求的要求不予受理。这一做法符合上述关于变更诉讼请求的限制和考量。
综上所述，变更诉讼请求虽然是一项法定权利，但必须受到法律关系的同一性、不脱离原诉讼请求以及不排除对方当事人地位等限制。当事人在行使这一权利时，应充分考虑这些限制和考量，以确保变更后的诉讼请求能够得到法院的受理和审理。