结论：在主合同约定法院管辖与抵押合同中抵押物房子的专属管辖不符的情况下，可以提管辖权异议，但能否成功需视具体情况而定。
分析说明：
管辖权异议的基本概念：
- 管辖权异议是指当事人认为受诉法院或其移送后的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院提出的不服管辖的意见或主张。在民事诉讼中，这是当事人的一项重要诉讼权利。
主合同与抵押合同管辖约定的冲突：
- 主合同和抵押合同作为两个独立的合同，其管辖约定可能存在不一致的情况。主合同可能约定了某一法院的管辖，而抵押合同，特别是涉及不动产（如房子）的抵押时，可能因不动产的特殊性而适用专属管辖原则，即由不动产所在地法院管辖。
提管辖权异议的法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议的，可以在提交答辩状期间提出。法院会对异议进行审查，并作出裁定。若异议成立，法院将案件移送至有管辖权的法院；若异议不成立，则裁定驳回。
提管辖权异议的考量因素：
- 合同独立性：虽然主合同和抵押合同可能存在关联，但它们是两个独立的合同，各自具有独立的法律效力。因此，抵押合同的管辖约定不应完全受主合同管辖约定的束缚。
- 专属管辖原则：对于不动产抵押合同，不动产所在地法院具有专属管辖权。这是为了便于法院对不动产进行调查、勘验等诉讼活动，确保诉讼的顺利进行。
- 实际履行情况：法院在审查管辖权异议时，还会考虑合同的实际履行情况、当事人的住所地、合同签订地等因素，以综合判断哪个法院对案件具有更合适的管辖权。
提管辖权异议的可能结果：
- 成功：如果法院认为抵押合同的专属管辖原则应优先适用，或者主合同的管辖约定存在无效情形（如违反级别管辖或专属管辖规定），则可能裁定将案件移送至不动产所在地法院或其他有管辖权的法院。
- 失败：如果法院认为主合同的管辖约定有效，且不存在其他影响管辖权的因素，则可能裁定驳回管辖权异议，案件继续在原受诉法院审理。
行动建议：
- 及时提出异议：如果您认为受诉法院对案件无管辖权，应在提交答辩状期间及时提出管辖权异议，并附上相关证据材料。
- 准备充分证据：在提出管辖权异议时，应准备充分的证据材料，如主合同、抵押合同、不动产登记证明等，以证明您的主张。
- 咨询专业律师：由于管辖权异议涉及复杂的法律问题和诉讼程序，建议您在提出异议前咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和诉讼策略。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。