招标后要求补充材料是否合法需分情况讨论，具体如下：

1. 招标文件明确要求补充材料的情形
   若招标文件在招标公告或招标文件中已明确约定“招标人有权在评标阶段要求投标人补充材料”，且补充材料的内容属于招标文件规定的范围（如技术参数证明、资质文件等），则该要求具有合法性。此时，投标人应按要求补充，否则可能被视为未响应招标文件要求，导致投标无效。
   法律依据：根据《招标投标法》第十九条，招标文件应当包括“对投标人资格审查的标准、投标报价要求”等内容。若补充材料属于资格审查或评标标准的必要组成部分，招标人可依法要求补充。

2. 招标文件未明确但补充材料合理的情形
   若招标文件未明确约定补充材料，但补充内容属于评标过程中为澄清投标文件（如技术方案细节、报价构成等）或核实投标人资质（如发现资质证书过期需更新）的合理需求，且未改变招标文件的实质性条款（如投标报价、工期等），则该要求通常合法。但招标人需注意：

   • 程序合规性：应通过书面形式通知所有投标人，并给予同等补充时间；
     
   • 内容限制：补充材料不得涉及实质性变更，否则需重新招标。
     法律依据：根据《招标投标法实施条例》第五十二条，评标委员会“可以要求投标人对投标文件中含义不明确的内容作必要的澄清或者说明”，但澄清不得超出投标文件范围或改变实质性内容。

3. 招标文件未约定且补充材料不合理的情形
   若招标人无正当理由（如仅因个人偏好）要求补充非必要材料，或补充材料涉及实质性变更（如降低技术标准、调整付款方式等），则该要求违法。投标人有权拒绝，并可向行政监督部门（如发改委、住建部门）投诉，主张招标人违规。
   法律依据：根据《招标投标法》第四十六条，招标人和中标人“不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议”，补充材料若涉及实质性变更，违反该规定。

实务建议：

• 对招标人：若需补充材料，应在招标文件中提前约定，并在评标阶段以书面形式通知所有投标人，确保程序透明；
  
• 对投标人：收到补充要求后，应核对招标文件及法律规定，判断要求是否合法。若认为违法，可书面拒绝并保留证据，必要时通过法律途径维权。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询。