1. 明确结论：一般保证责任属于补充责任，而非同等责任。保证人仅在债务人不能履行债务时，承担补充性的清偿责任，且享有先诉抗辩权。

2. 详细解释：

   • 补充责任的内涵：在一般保证中，保证人承担的是补充责任。这意味着，债权人需先向债务人主张权利，只有在债务人确实无法履行债务时，保证人才需承担保证责任。这种责任形式体现了保证的“补充性”，即保证人并非与债务人共同承担债务，而是在债务人无法履行时提供补充保障。
   • 先诉抗辩权的行使：先诉抗辩权是保证人的一项重要权利，它要求债权人在向保证人主张权利前，必须先就债务人的财产进行诉请强制执行。只有当债务人财产经强制执行后仍不足以清偿债务时，保证人才需承担保证责任。这一权利的设置，进一步体现了保证责任的补充性。
   • 与连带责任保证的区别：与一般保证不同，连带责任保证中的保证人与主债务人为连带责任人。在连带责任保证中，债权人可以在保证范围内向债务人或保证人求偿，无论选择谁，债务人和保证人都无权拒绝。这种责任形式下，保证人的责任更为严格，与债务人承担同等责任。而一般保证中的保证人则享有先诉抗辩权，其责任相对较轻，属于补充责任。

3. 举例说明：

   • 假设甲向乙借款10万元，丙作为保证人签订了一般保证合同。借款到期后，甲无力偿还。此时，乙不能直接要求丙还钱，而需先向法院起诉甲。法院审理并对甲的财产进行强制执行后，若甲确实无财产可供执行或财产不足以清偿10万元债务，丙才需对剩余未清偿部分承担保证责任。这个例子清晰地展示了一般保证责任中保证人的补充责任和先诉抗辩权。

4. 法律依据：

   • 《中华人民共和国民法典》第六百八十七条明确规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。”这一条款为一般保证责任的补充性和先诉抗辩权提供了明确的法律依据。

综上所述，一般保证责任属于补充责任，保证人仅在债务人不能履行债务时承担补充性的清偿责任，并享有先诉抗辩权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。